П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Краснодар 29 мая 2014 года
Судья Советского районного суда города Краснодара Маркин Н.В., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Шевцова А.Н., подсудимого Журавлева А.Н., его защитника – адвоката филиала № 30 КККА – Кривенко О.В., предоставившего удостоверение № 613 и ордер № 129762, потерпевшей ФИО6 при секретаре Милаевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению
Журавлева ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в станице <адрес>, гражданина ФИО10, со средним образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> хутор Ленина, <адрес>; судим ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ,
в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Журавлев А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 17 минут Журавлев А.Н., проходя мимо здания, по <адрес>, в котором расположена детская школа искусств «<данные изъяты>» бюджетного общеобразовательного учреждения дополнительного образования детей, где при входе в школу на парковке увидел велосипед «Стерн». Убедившись, что его действия неочевидны для окружающих и собственника велосипеда, похитил его и скрылся на нем. В этот же день велосипед продал ФИО6, причинив собственнику велосипеда ФИО6 значительный материальный ущерб на 6 000 рублей. В ходе следствия похищенное возвращено потерпевшей.
По окончанию следствия подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое он подтвердил в судебном заседании и пояснил, что заявлено оно им добровольно, после консультации с адвокатом, вину свою в совершенном признаёт полностью и подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, указанного в обвинительном заключении, осознает юридические последствия рассмотрения дела и вынесения приговора в порядке особого производства, ущерб возмещен, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ разъяснены.
Участники судебного заседания с ходатайством согласились.
Обвинение следует признать обоснованным, доказательствами, которых достаточно для постановления обвинительного приговора по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлению средней тяжести, а также личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, как смягчающее обстоятельство его полное признание вины в содеянном, явка с повинной, как отягчающее обстоятельство - в действиях Журавлева А.Н. содержится рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением части 3 статьи 68 УК РФ.
Оснований к применению статей 64, 73 УК РФ не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-310, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Журавлева а.н. признать виновным по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 3 статьи 68 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Под стражу взять из зала суда и доставить в ИЗ 23/1 <адрес>.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток, осужденным с момента вручения копии приговора, в <адрес>вой суд через районный суд, вынесший приговор.
Председательствующий: