Решение по делу № 2а-1039/2018 ~ М-767/2018 от 23.08.2018

Дело №а-1039/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 03 сентября 2018 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к начальнику отдела - старшему судебному приставу Курумканского РОСП Ивановой К.В. о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО1 К.В., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 Б.Т. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа о взыскании задолженности по кредитному договору № с ФИО7 по гражданскому делу № г., выданного мировым судьей судебного участка ФИО8 <адрес> РБ. В рамках исполнительного производства в адрес начальника ФИО1 УФССП России по РБ ФИО1 К.В. была направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя, однако в установленные законом срок жалоба не рассмотрена, постановление по жалобе в адрес взыскателя не направлена.

Административный истец о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствии. Представитель административного истца ФИО5 направил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по административному делу, в связи с восстановлением нарушенного права. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные п.4 ч.1 ст.128, ч.1 ст.195 КАС РФ, административному истцу понятны.

Административный ответчик начальник - старший судебный пристав Курумканского РОСП УФССП России по РБ ФИО1 К.В. просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В судебном заседании установлено, что отказ административного истца от административного искового заявления является добровольным, не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, последствия принятия отказа от административного иска административному истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.157, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Еськова А.В. от исковых требований.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к начальнику отдела - старшему судебному приставу ФИО1 К.В. о признании незаконным бездействия прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.Ц. Сандакова