Решение по делу № 5-163/2017 от 15.06.2017

№ 5-163/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2017 года с. Майма

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Прокопенко-Елина О.П., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Поминова К. Г., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>,

УСТАНОВИЛ:

В Майминский районный суд Республики Алтай поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Поминова К.Г.

Согласно п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопросы о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно, ч. 1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, производство по которому осуществляется в форме административного расследования, подлежит рассмотрению судьей районного суда.

В силу ст. 28.3 КоАП РФ вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из материалов дела, 04 июня 2017 года Поминов К.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ. В материалах дела имеются: объяснения, протокол осмотра места происшествия от 04.06.2017, постановление о назначении оценочной экспертизы от 06.06.2017.

Протокол об административном правонарушении составлен 09 июня 2017 года и передан в Майминский районный суд Республики Алтай для рассмотрения.

Из представленных в суд материалов дела усматривается, что фактически административное расследование по делу не проводилось, поскольку не осуществлено никаких процессуальных действий, направленных на получение новых доказательств по делу об административном правонарушении, с момента возбуждения дела об административном правонарушении. Такие процессуальные действия, как составление протокола об административном правонарушении и передача дела в районный суд, не могут квалифицироваться как элементы административного расследования.

Исходя из изложенного, а также с учетом разъяснения, содержащегося в абз. 5 пп. «а» п. 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Поминова К.Г. подлежат направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Майминского района.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Поминова К. Г. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай.

Судья О.П. Прокопенко-Елина