Решение по делу № 2-1143/2012 от 18.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>.  

Р Е Ш Е Н И Е

Именем   Российской    Федерации

г. Уссурийск 18 июля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 66 г. Уссурийска Сычева Е.Е., при секретаре Беломестной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» к Горбатову <ФИО1> о взыскании задолженности, с участием третьего лица ТСЖ «Крейсер»,

У С Т А Н О В И Л:

На основании договора энергоснабжения жилого помещения <АДРЕС> ответчики обязаны своевременно вносить  плату за услуги по пользованию электрической энергией, однако, до настоящего времени  оплата не произведена. Сумма задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 716 руб. 19 коп. В связи, с чем  истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате по договору энергоснабжения - 716 руб. 19 коп., пеню за несвоевременную оплату - 77 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд - 400 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца Миллер Н.А. на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик Горбатов А.Ф. с исковыми требованиями согласился в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчица Горбатова Л.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ТСЖ «Крейсер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Мировой судья, выслушав представителя истца Миллер Н.А., ответчика Горбатова А.Ф., изучив материалы дела, в соответствии со ст. 539, п. 2 ст. 15, п. 1 ст. 547 ГК РФ, ст. 155 п. 14 Жилищного кодекса РФ, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку факт задолженности ответчиков по оплате по договору энергоснабжения в сумме, указанной истцом, нашел свое подтверждение в суде, и подтвержден документально. Доказательств уплаты ответчиками задолженности и начисленной суммы пени не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчиков, поскольку подтверждены документально.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-214 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Горбатова <ФИО2>, Горбатовой <ФИО3> в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» задолженность по оплате по договору энергоснабжения - 716 руб. 19 коп., пеню за несвоевременную оплату - 77 руб. 19 коп., а всего: 793 руб. 38 коп.

Взыскать с Горбатова <ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд - 200 руб. 00 коп.

Взыскать с Горбатовой <ФИО3> в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд - 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края.

Мировой судья                                                                               Сычева Е.Е.