Решение по делу № 5-17/2020 от 02.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 января 2020 года <адрес> Татарстан

Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан А.Н. Компанийцева, рассмотрев с использование ВКС материалы об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Львова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Уралстройнефть»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, Львов Д.В., находясь по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений учинил скандал со своей матерью Львовой С.И., выражался в её адрес нецензурной бранью, хватался за одежду, размахивал руками, пытался учинить драку, на просьбы успокоиться и прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя буйно.

Как усматривается из материала, поводом возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Львова Д.В. по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ послужил факт нарушения им общественного порядка.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями частей 1,2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно объяснению Львова Д.В., он пришел в квартиру матери по её вызову, принес ей лекарства, которые она попросила принести. В это время мать употребляла спиртные напитки с сожителем. Он начал высказывать ей претензии, что она долгое время употребляет спиртные напитки с сожителем, а коммунальные услуги приходится оплачивать ему, разговор проходил на повышенных тонах, возможно он выражался нецензурно, олднако руками он не размахивал, за ее одежду не хватался. Так как подобное происходило уже неоднократно, при входе в квартиру матери, он начал вести запись на телефон, о чем он сообщил и сотрудникам полиции. Однако указанную запись никто не осматривал.

Данные доводы привлекаемого лица Львова Д.В. сотрудниками полиции не проверены.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих виновность Львова Д.В., кроме объяснения его матери Львовой С.И., её сожителя Столярова П.С., Гимадеева И.М., который пояснил, что слышал из <адрес> грубую нецензурную брань незнакомого ему мужчины, а также рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Гарифуллина Р.З., данный материал не содержит.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Проверив материал, судья приходит к выводу о возврате материала, поскольку представленный материал не содержит с достаточной полнотой доказательств, свидетельствующих, о том, что Львовым Д.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Указанные недостатки неустранимы в суде, в связи с чем, судья полагает целесообразным возвратить материал для устранения недостатков в отдел МВД России по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в отдел МВД России по <адрес> протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Львова Д.В. с приложенными материалами для устранения указанных в определении недостатков.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда РТ                А.Н. Компанийцева

Копия верна

Судья Лениногорского городского суда РТ                А.Н. Компанийцева

Определение вступило в законную силу _______________________2020 года

Секретарь _________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №- и хранится в Лениногорском городском суде РТ.