Решение по делу № 33-4571/2016 от 03.06.2016

Судья Логвинова Е.С. Дело № 33-4571/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Кругловой С.Ю.,

судей Кузьминой О.Ю., Задворновой Т.Д.,

при секретаре Хлестковой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузьминой О.Ю.

30 июня 2016 года

гражданское дело по частной жалобе Поляковой О.А. на определение Кировского районного суда г. Ярославля от 11 марта 2016 года.

Судебная коллегия установила:

Молчанов В.Г. обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Межрайцонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по ЯО об уменьшении исполнительского сбора, ссылаясь на то, что он являлся должником по исполнительному производству № возбужденному на основании исполнительного листа № № от01.04.2013 г., выданного Кировским районным судом г. Ярославля. Взыскатель ООО СК «Новый город». В связи с неисполнением исполнительного документа в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, постановлением от 13.05.2013 г. пристав-исполнитель установил исполнительский сбор в размере <данные изъяты>. Должник в ходе производства не уклонялся от исполнения решения суда, самостоятельно предложил объект недвижимости для реализации и удовлетворения требований взыскателя. Указанное должником имущество не было реализовано по независящим от него обстоятельствам. Кроме того, на все принадлежащее должнику имущество были наложены ограничения и аресты, в результате чего он был лишен возможности привлечь заемные средства в банковских учреждениях для добровольного исполнения решения суда. Должник обращался с заявлением об освобождении части имущества от ареста с целью привлечения заемных средств или его самостоятельной реализации, но ему было отказано. В ходе исполнительного производства взыскание по исполнительному листу не производилось. Стороны самостоятельно урегулировали гражданско-правовой спор и 13.07.2015 года взыскатель ООО СК «Новый город» обратилось к приставу-исполнителю с заявлением об отзыве исполнительного листа. Постановлением пристава - исполнителя от 21.07.2015 года указанное исполнительное производство было окончено. Заявленные исковые требования обосновал положениями ч.6,7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Полякова О.А. обратилась в суд с заявлением о признании ее третьим лицом с самостоятельными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что вышеуказанное решение суда может повлиять на ее права и законные интересы, так как она не согласна с представленным истцом соглашением, подписанным между истцом и директором ООО СК «Новый город» Поляковым А.П.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым Полякова О.А. не согласилась.

В судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда от Поляковой О.А. поступил отказ от частной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного представления.

Обсудив поступивший отказ от частной жалобы, принимая во внимание, что другими лицами, участвующими по делу, определение суда не обжалуется, судебная коллегия считает, что отказ от частной жалобы подлежит принятию, а апелляционное производство по делу – прекращению.

Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Производство по частной жалобе Поляковой О.А. на определение Кировского районного суда г. Ярославля от 11 марта 2016 года прекратить.

Председательствующий

Судьи