Решение по делу № 11-802/2018 от 21.11.2018

Дело ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2018 года                                                   ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                  Медведева М.В.,

при секретаре судебного заседания           ФИО3,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя,

установил:

ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ФИО2 о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, указав в обоснование, что в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ поступили жалобы от ФИО2 на действия финансового управляющего ФИО4 - ФИО1 Должностным лицом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ в отношении него возбуждено и расследовано дело об административном правонарушении по части 3 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с необходимостью получения квалифицированной юридической помощи, ФИО1 обратился в ООО «ГрупАрт», заключил договор на оказание юридической помощи и заплатил за оказанные услуги 10 ООО рублей. Производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму расходов, связанных с оплатой юридических услуг, а также сумму расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решением мирового судьи от ... в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец на указанное решение подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании суда апелляционной инстанции просили решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

    Согласно частям 1 и 6 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

    Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены и изменения решения мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Установив обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг и расходов по оплате государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом мирового судьи соглашается, признавая доводы апелляционной жалобы несостоятельными в силу следующего.

По делу установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... (дело №А65-16256/2016) ФИО1 утвержден финансовым управляющим имуществом должника ФИО4 Постановлением ведущего специалиста-эксперта отдела по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... от ... производство по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановлением ведущего специалиста-эксперта отдела по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ от ... производство по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

... между ООО «ГрупАрт» и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг.

... сторонами вышеуказанного договора подписан акт выполненных работ, согласно копии квитанции истец заплатил за оказанные услуги 10 000 рублей.

Оригинал квитанции об оплате юридических услуг мировому судье и суду апелляционной инстанции не представлен.

    Согласно положений статьи 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях издержки по делу об административном правонарушении состоят из:

    1) сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представите понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных);

    2) сумм, израсходованных на демонтаж, хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств, орудия совершения или предмета административного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, изложенными в пункте 26 постановления от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации). Жалоба на постановление или решение по делу об административном правонарушении не облагается государственной пошлиной.

В связи с чем, мировой судья пришел к правомерному выводу о том, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

    Таким образом, суд считает, что мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, установил их полно и объективно в ходе судебного разбирательства, дал им надлежащую оценку и постановил решение согласно подлежащим применению нормам материального права при соблюдении норм процессуального права, в связи с чем, решение является законным и обоснованным.

    Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и не содержат фактов, которые не были проверены или не учтены при разрешении спора и опровергали бы выводы мирового судьи или влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Судья: подпись.                                     М.В. Медведев