Решение по делу № 1-288/2015 от 17.08.2015

Дело №1-288/15                                    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 16 сентября 2015 года

     Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Анфалова Ю.М.,

при секретаре Наумовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Соликамского городского прокурора Орехова А.В.,

подсудимого Прибыткова В.А.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Артемьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Прибытков В.А., <дата> года рождения, уроженца <...>, со средним профессиональным образованием, <данные изъяты>, <дата> года рождения, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

по делу в порядке ст. 91, 92, 108 УПК РФ под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Прибытков В.А. осознавая, что любые сделки с наркотическими средствами на территории Российской Федерации запрещены законом, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, решил заняться незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах.

<дата> около <данные изъяты> Прибытков В.А., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, посредством телефонной связи договорился с ФИО6 о приобретение двух свертков с наркотическим средством - смеси, содержащей производное <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. После этого Прибытков В.А. с указанной целью выехал в <...>.

<дата> около <данные изъяты> Прибытков В.А. продолжая свои действия, направленные на приобретение наркотического средства в крупном размере, подошел к зданию, расположенному по <...>, где незаконно приобрел у ФИО6 два свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей производное <данные изъяты> общей массой не менее 1,887 грамма, при этом Прибытков В.А. передал ФИО6 в счет оплаты наркотического средства деньги в сумме <данные изъяты>.

<дата> в <данные изъяты> в ходе оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> Прибытков В.А. был задержан сотрудниками полиции <данные изъяты> В ходе осмотра места происшествия <дата> в <данные изъяты> на траве были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с наркотическим средством - смесью, содержащей производное <данные изъяты> общей массой не менее 1,887 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимый Прибытков В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Выслушав подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, суд считает, что все условия, при которых возможно применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Прибыткова В.А. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в количестве 1,887 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным является размер наркотического средства - смеси, содержащей производное <данные изъяты> массой от 0,25 до 500 грамм.

В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 30.06.2015) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", изъятие в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота наркотических средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного. Поэтому доводы защиты о необходимости квалификации действий подсудимого как покушение на приобретение наркотического средства без цели сбыта, суд признает несостоятельными.

Смягчающими наказание Прибыткова В.А. обстоятельствами являются: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лица, сбывшего наркотическое средство; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Судом не учитывается в качестве смягчающего обстоятельства - явки с повинной - объяснение подсудимого от <дата> (л.д. 7-8), так как оно не отвечает требованиям ст. 61 УК РФ, и дано Прибытковым В.А. хоть и до возбуждения уголовного дела, но не при добровольной явке в правоохранительные органы, а после его задержания и изъятия наркотических средств.

Отягчающих наказание Прибыткова В.А. обстоятельств не установлено.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая характер, категорию и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ как наиболее целесообразное для его исправления, восстановления социальной справедливости назначить Прибыткову В.А. наказание в виде лишения свободы, но не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Судом не установлено фактических обстоятельств, позволяющих в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Наказание Прибыткову В.А. следует назначить с учетом ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Суд не находит оснований для не назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом личности подсудимого, его материального положения и обстоятельств совершения преступления.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством подлежит уничтожению; детализацию телефонных соединений хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131-132 УПК РФ, Прибыткова В.А. освободить.

Руководствуясь ст. ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Прибыткова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.

Возложить на Прибыткова В.А. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления данного органа место жительства и место работы.

Меру пресечения Прибыткову В.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства - пакет с наркотическим средством – уничтожить; детализацию телефонных соединений – хранить при уголовном деле.

Освободить Прибыткова В.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Анфалов Ю.М.