Решение по делу № 2-26/2016 (2-533/2015;) от 09.12.2015

Дело № 2-26/16

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25 января 2016 г. г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Нестеровой Т.А.

при секретаре Носанчук М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «УЖКХ» г. Протвино Московской области к Зотову В.М. и Зотову С.М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Истец МУП «УЖКХ» г. Протвино Московской области обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период: ДД.ММ.ГГГГ в размере ... соразмерно размеру их долей, а также расходы по оплате государственной пошлины исходя из удовлетворенных требований.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками <адрес>, однако бремя содержания принадлежащего им жилого помещения надлежащим образом не несут и не оплачивают поставляемые коммунальные услуги, в связи с чем, у них образовалась задолженность за указанный период, чем вызвано обращение в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, неоднократно заблаговременно извещались предусмотренными ст. 113 ГПК РФ способами.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25, ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, а с учетом наличия согласия истца признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> зарегистрированы: Зотов В.М. и Зотов С.М. (л.д. 4);

Согласно выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ составляет ... (л.д. 5);

Согласно копии свидетельств о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Зотову С.М. и Зотову В.М. по ... доли в праве (л.д. 6,7).

Исследовав письменные мате­риалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следую­щим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Так как ответчики обязанности по оплате жилого помещения, принадлежащего им на праве общей долевой собственности, и коммунальных услуг, надлежащим образом не выполняют и это привело к образованию задолженности, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые никем не оспорены и не опровергнуты и не доверять которым у суда оснований нет, суд находит обоснованными требования истца о необходимости взыскания в его пользу с ответчиков задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Сумма задолженности за период: ДД.ММ.ГГГГ составляет ...

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность соразмерно их долям в праве собственности, которая составляет по ... у каждого. Таким образом, в пользу истца МУП «УЖКХ» г. Протвино с каждого из ответчиков подлежит взысканию по ... с каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государствен­ная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования МУП «УЖКХ» г. Протвино Московской области удовлетворить.

Взыскать в пользу МУП «УЖКХ» г. Протвино Московской области с Зотова В.М. и Зотова С.М. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... с каждого, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... с каждого.

Зотов С.М. и Зотов В.М. вправе подать в Протвинский городской суд заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи Зотовым С.М. и Зотовым В.М. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: