Решение по делу № 2-1110/2017 от 13.10.2017

Дело № 2-1110/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года, город Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Швецовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Старкову Игорю Владимировичу о возмещении суммы материального ущерба,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Старкову И.В. о взыскании суммы ущерба в размере 57 480 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1924 руб. 40 коп.

В обоснование требований истец указал, что (дата) на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей автомобиль <данные изъяты> гос.номер (номер) под управлением водителя Старкова И.В., автомобиля <данные изъяты> гос.номер (номер) под управлением Р.., собственником которого является П. и автомобиля <данные изъяты>, гос.номер (номер) по управлением Д.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, гос.номер (номер) и <данные изъяты>, гос.номер (номер) были причинены повреждения. Страховой компанией было выплачено страховое возмещение собственнику <данные изъяты>, гос.номер (номер) П.. в размере 21 300 рублей, собственнику <данные изъяты>, гос.номер (номер) Д. в размере 36 180 рублей. Указанное ДТП произошло по вине Старкова И.В., нарушившего п. 9.10 ПДД, который в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Старков И.В. в судебное заседание не явился. Из материалов дела следует, что ответчик был извещен о дате рассмотрения дела по адресу, который был им указан в материалах дела о ДТП - <адрес>. Представленная по запросу суда адресная справка подтвердила место регистрации ответчика по указанному адресу.

Ответчику посредством заказных почтовых отправлений дважды по адресу его регистрации были направлены повестки на судебные заседания, однако судебные извещения были возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи "истек срок хранения".

Установленный ГПК РФ порядок извещения лиц о рассмотрении дела с учетом действующих правил доставки заказных почтовых отправлений предполагает необходимость совершения определенных действий не только судом, но и самим участником процесса.

При таком положении, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, поскольку судом обязанность по извещению сторон о времени и месте судебного заседания исполнена надлежащим образом, а ответчик, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий, вызванных неполучением судебной корреспонденции.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страховая сумма представляет собой условие договора страхования об объеме обязательств страховщика по выплате страхового возмещения или обеспечения при наступлении предусмотренного полисом страхового случая. По общему правилу, страховая сумма является существенным условием сделки и без ее согласования сторонами сделки договорное страховое обязательство не может вступить в силу.

В системе обязательного страхования гражданской ответственности величина страховой суммы определена в законодательном порядке.

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки, к истцу как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно абзаца 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено, что (дата) на <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер (номер) не выдержав необходимую дистанцию, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос.номер (номер) под управлением Р. собственником которого является П. и автомобилем <данные изъяты>, гос.номер (номер) по управлением Д..

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, гос.номер (номер) причинены механические повреждения, а именно повреждено правое переднее крыло, правая передняя дверь.

Автомобилю <данные изъяты>, гос.номер (номер) причинены повреждения правого заднего крыла, заднего бампера, крышки багажника, левого заднего крыла, левой задней двери, правого заднего фонаря, левого заднего фонаря, задней панели, задней левой стойки.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, гос.номер (номер) Старкова И.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис (номер), срок действия полиса с (дата) по (дата)

(дата) Д.. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. ПАО СК «Росгосстрах» произведен осмотр автомобиля <данные изъяты>, гос.номер (номер) о чем составлен акт осмотра (номер) от (дата)

ПАО СК «Росгосстрах», признав данное событие страховым случаем, произвело Д.. страховую выплату в размере 36180 руб. 00 копеек, что подтверждается платежным поручением (номер) от (дата)

(дата) П.. обратилась с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. Страховой компанией произведен осмотр автомобиля <данные изъяты>, гос.номер (номер), о чем составлен акт осмотра (номер) от (дата)

ПАО СК «Росгосстрах», признав данное событие страховым случаем, произвело П.. выплату в размере 21300 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением (номер) от (дата)

В соответствии с пунктами «б», 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Старкова И.В., нарушившего пункт 9.10 ПДД РФ, о чем свидетельствует справка о ДТП от (дата), постановление об административном правонарушении (номер) от (дата), согласно которого Старков И.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

(дата) инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми в отношении Старкова И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района от (дата) Старков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии алкогольного опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

При таких обстоятельствах, требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании со Старкова И.В. суммы ущерба в размере произведенных потерпевшим страховых выплат в размере 57 480 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1924 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Старкова Игоря Владимировича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба - 57 480 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 1924 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Л.А.Файзрахманова