Решение по делу № 12-97/2017 от 13.01.2017

Дело №12-97/2017

Р Е Ш Е Н И Е

22 февраля 2017 года

Дзержинский районный суда г. Перми в составе:

председательствующего судьи Букинича С.П.,

при секретаре Трушниковой Е.Н.    

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мухамедшина Р.Р. ... на постановление № командира роты № 1 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО1 от Дата, которым

    Мухамедшин Р.Р. ...

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,

у с т а н о в и л :

Постановлением № командира роты № 1 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО1 от Дата Мухамедшин Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что Дата в 13 часов 55 минут на улице Адрес, управляя автобусом ... совершил наезд на световую опору, нарушив п.1.5 ПДД РФ.

Мухамедшин Р.Р., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой с требованием об отмене постановления в связи с тем, что в его действия отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он допустил наезд на опору линии электропередач в связи с ДТП, виновником которого был водитель второго автомобиля ФИО2 От столкновения транспортных средств, его(Мухамедшина) автобус изменил траекторию движения и ударился в опору линии электропередач.

Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, Мухамедшин Р.Р. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что постановление командира роты № 1 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО1 от Дата подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

    Из объяснения Мухамедшина Р.Р. следует, что Дата он на автобусе ... двигался по Адрес На перекрестке Адрес произошло столкновение с микроавтобусом .... Водитель ... который двигался по второстепенной дороге, не уступил ему дорогу и произошло ДТП, удар пришелся в средние двери салона и автобус вынесло на газон встречного направления, сломав опору городского освещения. /л.д/м. 7/

    Из объяснения ФИО2 следует, что он управляя а/м. ..., совершил ДТП с автобусом ... на Адрес./л.д/м.6/

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что Дата на Адрес, управляя а/м. ..., двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортирному средству ... под управлением Мухамедшина Р.Р., приближающегося по главной дороге. /л.д/м.13/

Учитывая изложенное, суд считает, что в действиях Мухмедшина Р.Р. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку вина его в совершении указанного правонарушения не установлена и привлечение его к административно ответственности является необоснованным. В связи с чем, производство по делу в отношении Мухамедшина Р.Р. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Жалобу Мухамедшина Р.Р. - удовлетворить.

Постановление № командира роты № 1 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО1 от Дата – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Мухамедшина Р.Р. - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии решения.

Судья С.П.Букинич