Решение по делу № 2-97/2012 от 28.02.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 февраля 2012 г.                                                                                                       г. Улан-Удэ

            Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Санхядова И.З., с участием представителя истца Анучиной А.А., действующей на основании доверенности № 67-06 от 19.01.2011 г., при секретаре Доржиевой О.Р., рассмотрев гражданское дело по иску Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ к Фирулев Г.А.1, Фирулев Г.А.1 о взыскании задолженности за пользование жилым помещением,

установил:

Администрация Железнодорожного района г. Улан-Удэ обратилась в суд с иском к Фирулев Г.А.1, Фирулев Г.А.1 о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением, мотивируя исковые требования тем, что согласно дубликату ордера от <ДАТА3> <НОМЕР> от <ДАТА4> является нанимателем  жилого помещения, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, п. <АДРЕС>, 1 <АДРЕС>. Ордер был выдан администрацией Железнодорожного района г. Улан-Удэ на состав семьи 4 человека. В настоящее время на регистрационном учете значатся только ответчики. Ответчики в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате задолженности за пользование жилым помещением. Просит взыскать с ответчика задолженность за пользование жилым помещением по состоянию на <ДАТА5> в сумме  7560 руб. 18 коп.

            В судебном заседании представитель истца <ФИО3>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

            Ответчики Фирулев Г.А.1, Фирулев Г.А.1 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Представитель истца не возражала против рассмотрения иска в отсутствие ответчиков  и вынесения заочного решения.

            Выслушав мнение представителя истца, изучив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

            Фирулев Г.А.1, Фирулев Г.А.1 являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, п. <АДРЕС>, 1 <АДРЕС>, предоставленной им на основании ордера от <ДАТА4> <НОМЕР>.

            В силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с требованиями ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ответчиком обязательство по оплате за пользование жилым помещением надлежаще не исполнено, что подтверждается выписками из лицевого счета <НОМЕР>, расчетной ведомостью по оплате и начислению платы за наем жилого помещения, представленным представителем истца, из которых видно, что по состоянию на сентябрь 2011 года задолженность ответчика составляет 7 560 руб. 18 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за пользование жилым помещением (плата за наем) в размере 7560 руб. 18 коп. подлежат удовлетворению, а указанная сумма задолженности взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

            Исковые требования Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ к Фирулев Г.А.1, Фирулев Г.А.1 о взыскании задолженности за пользование жилым помещением, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фирулев Г.А.1, Фирулев Г.А.1 в пользу Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ задолженность за пользование жилым помещением в размере 7560 руб. 18 коп.

Взыскать солидарно с Фирулев Г.А.1, Фирулев Г.А.1 государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. Мировой судья И.З. Санхядова копия верна: мировой судья И.З. Санхядова Постановление не вступило в законную силу 28.02.2012 г. Мировой судья И.З.<ФИО4>