Решение по делу № 2-129/2017 (2-2861/2016;) ~ М-2605/2016 от 22.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Балашова В.А.,

при секретаре Ждановой А.В.,

с участием представителя ответчика по доверенности Ушакова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-129/2017 по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Скуридину Г.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Скуридину Г.Н. с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что 26 сентября 2014 года в 18 часов 20 минут в районе д.9 б ул.Рязанское шоссе г.Новомосковска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств SKODA <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Скуридина Г.Н. и Мерседес-Бенц <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5 Согласно административному материалу водитель Скуридин Г.Н. управлявший автомобилем SKODA <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является виновником ДТП. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Автомобиль марки Мерседес-Бенц <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахован в ОАО «АльфаСтрахование». ОАО «Альфастрахование» выплатило владельцу поврежденного автомобиля в счет причиненного ущерба 215879,03 рублей. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 188669,51 рублей. В пределах лимита страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 120000 рублей ответственность по страховому случаю несет ПАО СК «Росгосстрах». В размере, превышающем указанную сумму, 68669,51 рублей ответственность несет причинитель вреда. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда сумму в размере 68669,51 рублей. Также просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2260,00 рубля.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, в представленном суду письменном ходатайстве просил рассмотреть дело по существу без участия представителя истца.

Ответчик Скуридин Г.Н. в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Ушакову В.Г.

Представитель ответчика по доверенности Ушаков В.Г. возражал против удовлетворения исковых требований. Свои возражения мотивировал несогласием с расчетом стоимости затрат на восстановление транспортного средства. Указал, что поврежденный автомобиль ремонтировался в ЗАО «Авилон АГ», которое является официальным дилером компании Mercedes-Benz. Стоимость одного нормо-часа работ сильно отличается от среднерыночной стоимости. Более того, в акте осмотра указаны детали, которые не были повреждены, что подтверждается справкой о ДТП.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, при взаимодействии источников повышенной опасности вред, причиненный их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст.ст. 15, 1064 ГК РФ).

Судом установлено, что 26 сентября 2014 года в 18 часов 20 минут в районе д.9-б по ул. Рязанское шоссе г.Новомосковска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств SKODA <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Скуридина Г.Н. и Мерседес-Бенц <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 26.03.2014 года следует, что Скуридин Г.Н., управляя транспортным средством SKODA <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выбрал необходимую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Мерседес-Бенц <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которая позволила бы избежать столкновения.

За данное административное правонарушение Скуридин Г.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, за которое назначено наказание виде штрафа в размере 1500 руб.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 26.09.2014 года следует, что в действиях водителя транспортного средства Мерседес-Бенц <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО4, признаков административного правонарушения не выявлено.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о виновности водителя Скуридина Г.Н. в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Мерседес-Бенц <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.

Автогражданская ответственность ответчика была застрахована договору ОСАГО в ПАО «Росгосстрах». Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, по договору, составляет 120000 рублей.

Автомобиль марки Мерседес-Бенц <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО.

ДД.ММ.ГГГГ согласно платежного поручения № ОАО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 215879,03 рублей.

Таким образом, ОАО «АльфаСтрахование» в полном объеме исполнило свои обязательство по выплате страхового возмещения.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования с виновника ДТП, причинившего вред, суммы возмещения в размере выплаченного страхового возмещения.

Согласно отчета о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, подготовленного экспертом ЗАО «АЭНКОМ» ФИО7, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 188669,51 рублей.

Представителем ответчика содержащаяся в указанном заключении стоимость восстановительного ремонта оспаривалась.

Судом, по ходатайству представителя ответчика, в целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленному ИП ФИО8 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес-Бенц <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет 126969,00 рублей.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес-Бенц <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, суд приходит к выводу о том, что страховое возмещение должно определяться, исходя из размера, определенного заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленному ИП ФИО8, которое суд относит к числу допустимых и достоверных доказательств по делу.

Таким образом, реальный ущерб составил 126969,00 рублей.

Поскольку в пределах лимита страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 120000 рублей ответственность по страховому случаю несет ПАО «Росгосстрах», причинитель вреда обязан выплатить в пользу ОАО «АльфаСтрахование» 6969,00 рублей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, взысканию в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Скуридину Г.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать со Скуридина Г.Н., в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» ущерб в размере 6969 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 апреля 2017 года.

Председательствующий