№ 1-496\2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Серов «21» октября 2014 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Коваленко О.А.,
при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.,
с участием государственного обвинителя Серовского городского прокурора Аржаховского А.С.,
защитника Михалева В.А.,
подсудимого Зайцева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ЗАЙЦЕВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> – 6, зарегистрированного в <адрес>, не содержащегося под стражей, судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ Серовским городским судом (с учетом постановления Ивдельского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года) по ч.4 ст.111, п.п. «г,ж» ч.2 ст.112 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет 4 месяца; освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Зайцев С.В. совершил хищения чужого имущества. Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Зайцев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что знакомая ФИО6 временно отсутствует в квартире, действуя умышленно, тайно, с целью кражи выбил входные двери в <адрес> вышеуказанного дома и незаконно проник в жилище ФИО7, где убедился в наличии ценного имущества последней, а именно: детской машины на аккумуляторе модель YР 3408 стоимостью 3312,82 рублей, детского мотоцикла на аккумуляторе модель ЕР 1197 стоимостью 3564,44 рублей, а всего имущества на сумму 6877,26 рублей, принадлежащего ФИО7, после чего из квартиры вышел, намереваясь в ночное время вернуться в квартиру и совершить хищение имущества.
В период с 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ Зайцев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что ФИО6 спит и его действий не видит, с целью кражи вновь незаконно проник в <адрес> в <адрес>, откуда действуя умышленно, тайно, с корыстной целью похитил детскую машину на аккумуляторе модель YР 3408 стоимостью 3312,82 рублей, детский мотоцикл на аккумуляторе модель ЕР 1197 стоимостью 3564,44 рублей, а всего имущества на сумму 6877,26 рублей, принадлежащего ФИО7, с которым скрылся с места преступления, похищенное продал, вырученные средства потратил на личные нужды, причинив ФИО7 материальный ущерб на указанную выше сумму.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:00 до 22:30 часов Зайцев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства – в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО6 временно отсутствует в квартире, оставив свою сумку с имуществом и его действий не видит, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, из сумки, принадлежащей ФИО7, похитил денежные средства в размере 5000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Зайцев С.В. с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, т.е. о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 статьи 389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.
Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель Аржаховский А.С., защитник Михалев В.А., а также потерпевшая ФИО6 заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении Зайцева С.В. в особом порядке, постановлении приговора без судебного разбирательства.
Учитывая ходатайство подсудимого Зайцева С.В., признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Зайцева С.В. правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому Зайцеву С.В., суд учитывает обстоятельства, характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против чужой собственности.
Как смягчающие наказание Зайцева С.В. обстоятельства, суд учитывает признание вины, явки с повинной по обоим эпизодам преступных деяний, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей ФИО7
В качестве отягчающего наказание Зайцева С.В. обстоятельства суд учитывает опасный рецидив преступлений, поскольку ранее Зайцев С.В. был осужден за особо тяжкое преступление и вновь совершил тяжкое преступление.
С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности Зайцева С.В., суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого Зайцева С.В., который по месту жительства участковым уполномоченным органа внутренних дел характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания характеризуется как лицо, имеющее неустойчивую социальную установку, соседями по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, привлекался к административной ответственности, учитывает стоимость и значимость похищенного имущества, а также, что указанные преступления Зайцев С.В. совершил через незначительный период времени после освобождения из мест лишения свободы.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении Зайцеву С.В. наказания в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, в виде реального лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние его исправление и перевоспитание, которое невозможно без изоляции от общества.
Законных оснований для применения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ в отношении Зайцева С.В. по ч.3 ст.158 УК РФ суд не усматривает, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства.
Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ при назначении наказания Зайцеву С.В. судом не установлено, поскольку обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.
Вещественные доказательства: сумка, хранящаяся у потерпевшей ФИО7, подлежит оставлению по месту хранения; отчет по счету кредитной карты, хранящийся в уголовном деле, подлежит оставлению в уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308, 309, 316 и 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЗАЙЦЕВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев без штрафа и ограничения свободы;
по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ЗАЙЦЕВУ СЕРГЕЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Зайцева С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на - заключение под стражей.
Взять под стражу Зайцева С.В. в зале суда.
Срок отбытия наказания Зайцеву С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.
Вещественные доказательства: сумку, хранящуюся у ФИО7, – оставить по месту хранения у ФИО7; отчет по счету кредитной карты на имя ФИО7, хранящийся в уголовном деле, – оставить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток с момента провозглашения, а Зайцеву С.В. в тот же срок с момента вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы, Зайцев С.В. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.