Решение по делу № 12-30/2015 от 30.03.2015

                                     № 12-30/2015

Р Е Ш Е Н И Е

21 апреля 2015 года РК г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Глазычева И.В.,

при секретаре Бахур Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования и жалобу Кивикангас ФИО8 на постановление врио. начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Кемскому району по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Кивикангас А.Э. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования и жалобой на постановление врио. начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Кемскому району Столяр Я.В. от 11.03.2015г. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 12.18 КоАП РФ, по тем основаниям, что срок обжалования пропущен им не был, постановление подлежит отмене за недоказанностью обстоятельств, так как в момент пересечения пешеходного перехода пешеходы находились на тротуаре.

Кивикангас А.Э. в суде ходатайство и жалобу поддержал. Пояснил, что пешеходы находились на тротуаре, двигаясь к пешеходному переходу. Он переезжал через «лежащего полицейского» когда пешеходам до перехода оставалась метра полтора. Не пропустил их, так как до края проезжей части пешеходы ещё не дошли. На рассмотрение протокола в ОГИБДД не явился, так как подумал, что надо идти в судебный участок мирового судьи.

Начальник ОГИБДД ОМВД РФ по Кемскому району Столяр Я.В. пояснил в суде, что имеются основания для восстановления срока обжалования постановления, с учетом даты получения копии постановления. Считает, что оснований для отмены постановления не имеется. При рассмотрении протокола инспектор Рогов С.Ю. пояснил, что молодые люди подошли к пешеходному переходу и были вынуждены остановиться, так как транспортное средство не остановилось и не пропустило пешеходов на пешеходном переходе.

Установлено, что 07.03.2015г. в 20ч.25мин. на Пролетарском пр. г. Кемь РК возле дома № 55, Кивикангас А.Э., управляя а\м <данные изъяты>, совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, т.к. приближаясь к пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 не снизил скорость транспортного средства и не остановился, чтобы уступить дорогу пешеходам, находящимся на проезжей части и осуществляющим переход по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства.

11.03.2015г. врио. начальника ОГИБДД Столяр Я.В. вынесено постановление о привлечении Кивикангас А.Э. к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе.

При таких обстоятельствах, имеются основания для восстановления срока обжалования постановления, так как Кивикангас А.Э. обратился в суд с жалобой в течение 10 дней со дня фактического получения копии постановления.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требований ПДД РФ уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере 1500руб.

Статья 21 Конвенции о дорожном движении «Правила, касающиеся поведения водителей по от ношению к пешеходам» установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. При приближении к нерегулируемому переходу водитель должен надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Согласно пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Указанные в постановлении по делу обстоятельства и вина Кивикангас А.Э. в совершении правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора Рогова С.Ю., согласно которых водитель не снизил скорость, не остановился, чтобы уступить дорогу пешеходам, находящимся на проезжей части и осуществляющим переход по нерегулируемому пешеходному переходу.

Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Составленный в отношении Кивикангас А.Э. протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол содержит указание на квалификацию действий водителя, процессуальный документ составлен уполномоченным должностным лицом.

При рассмотрении жалобы Кивикангас А.Э. не отрицал, что пешеходы приближались к пешеходному переходу с намерением перейти через него. Ходатайств о взятии объяснений с пешеходов, о допросе свидетелей, истребовании доказательств Кивикангас А.Э. при оформлении административного материала не заявил. Сотрудник полиции находился в непосредственной близости от места совершения правонарушения и для него стало очевидным совершение правонарушения. Оснований полагать о небеспристрастности инспектора ДПС, находящегося при исполнении служебных обязанностей, не усматривается.

При таких обстоятельствах, Кивикангас А.Э. обоснованно привлечен к административной ответственности; назначенное административное наказание соответствует санкции статьи. Нарушений процессуальных требований при составлении протокола и вынесении постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство удовлетворить. Восстановить Кивикангас А.Э. срок обжалования постановления врио. начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Кемскому району РК от 11.03.2015г.

Жалобу Кивикангас А.Э. оставить без удовлетворения. Постановление врио. начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Кемскому району РК от 11.03.2015г. о привлечении Кивикангас А.Э. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения.

Председательствующий: И.В. Глазычев