Решение от 28.04.2015 по делу № 2-1729/2015 от 12.01.2015

    Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2015 года    Дело № 2-1729/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                                                                          28 апреля 2015 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Николенко Н.В.

при секретаре Ерачиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Предеина А.А к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УРАЛСИБ», Шумилову М.В., Дарманову А о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Предеин А.А. обратился к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УРАЛСИБ» (далее – ЗАО «СГ «УРАЛСИБ»), Шумилову М.В., Дарманову А. о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>., расходов на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта – <данные изъяты>., на оплату услуг представителя – <данные изъяты>., расходов на оформление нотариально удостоверенной доверенности – <данные изъяты>., на оплату государственной пошлины – <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Предеина А.А., и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Шумилова М.В. Последний допустил наезд в заднюю часть впереди стоящего автомобиля <данные изъяты> Водители составили извещение о ДТП (европротокол) без вызова сотрудников ГИБДД. Шумилов М.В. вину в ДТП признал. Автогражданская ответственность Предеина А.А. застрахована в ЗАО «СГ «УРАЛСИБ», в связи с чем он обратился к своему страховщику с заявлением в порядке прямого возмещения убытков. Ответ на заявление не получил, устно ему сообщили, что автогражданская ответственность Шумилова М.В. нигде не застрахована. Согласно отчету <данные изъяты>, стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, без учета износа составляет <данные изъяты>. Автомобиль <данные изъяты> принадлежит Дарманову А., который солидарно с Шумиловым М.В. должен выплатить истцу стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>. и вышеуказанные расходы, а страховщик – <данные изъяты> на основании пункта 10 статьи 11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец в судебное заседание не явился, его представитель просил удовлетворить иск в полном объеме.

Соответчики ЗАО «СГ «УРАЛСИБ», Шумилов М.В., Дарманов А. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными по почте о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известили, возражений против иска не представили.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом мнения представителя истца и положений статьи 233 ГПК РФ, дело рассмотрено при установленной явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> на <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Предеина А.А., и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Шумилова М.В. Сотрудники ГИБДД на место ДТП не вызывались, водители заполнили извещение о ДТП, в котором Шумилов М.В. указал, что признает вину в ДТП, причина столкновения транспортных средств – наезд на автомобиль, двигавшийся в том же направлении, в той же полосе (л.д. 8). Как следует из ответа полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, ДТП от <данные изъяты> с участием данных водителей по указанному адресу не регистрировалось (л.д. 33).

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего при наличии одновременно следующих условий: причинения вреда в результате ДТП только транспортным средствам и наличие застрахованной гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с названным Федеральным законом.

Сведений о том, что гражданская ответственность Шумилова М.В. застрахована, в материалы дела не представлено. В связи с этим правовых оснований для удовлетворения иска к ЗАО «СГ «УРАЛСИБ» не имеется.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ответу МРЭО УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, собственником автомобиля <данные изъяты> зарегистрирован Дарманов А. (л.д. 55). В материалах дела имеется копия договора купли-продажи Дармановым А. Шумилову М.В. данного автомобиля, заключенного <данные изъяты> (л.д. 36).

Поскольку Шумилов М.В. управлял автомобилем на законных основаниях, на него возлагается ответственность по возмещению Предеину А.А. ущерба.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Согласно отчету № <данные изъяты> от <данные изъяты>, выполненному <данные изъяты> стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, без учета износа составила <данные изъяты>. (л.д. 16-27).

Оценивая отчет, суд приходит к выводу, что он подтверждает размер материального ущерба, в нем исследованы стоимость автомобиля и техническое состояние, нормативы трудоемкости работ, нормы расходов основных и вспомогательных материалов по ремонту автомобиля. Доказательств иной стоимости ущерба суду не представлено.

Истец понес убытки в виде расходов на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с причинителя вреда Шумилова М.В. (л.д. 15).

При подаче иска были оплачены государственная пошлина в размере                            <данные изъяты>. и нотариальные услуги по составлению доверенности в размере <данные изъяты>., указанные расходы на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

По договору об оказании юридических услуг № <данные изъяты> от <данные изъяты> истец оплатил услуги представителя в размере <данные изъяты>. (л.д. 65). На основании статьи 100 ГПК РФ указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░