Решение по делу № А70-137/2012 от 20.02.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тюмень

Дело № А70-137/2012

«20» февраля 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2012 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2012 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., при ведении протокола судебного заседания секретарем Плесовских Н.Ю., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Нимак -И» (ОГРН 1107232042719, ИНН 7204162683)

к индивидуальному предпринимателю Костенко Марии Владимировне (ОГРН 311723204600254, ИНН 720700508070)

о взыскании 11 624 рублей 24 копеек

при участии:

от истца: Бундакова М.А. по доверенности,  

от ответчика: не  явились, извещены                                        

установил:

ООО «Нимак -И» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Костенко Марии Владимировне о взыскании 11 624 рублей 24 копеек, в том числе: 9 997 рублей 81 копейку задолженности по оплате поставленного товара, 1 626 рублей 54 копейки  - пени.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал. В обоснование заявленных требований истец ссылается на не надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № 37 от 01 марта 2011 года.

Представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 8, 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.  Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2011 года между ООО «Нимак -И» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Костенко Марией Владимировнной (покупатель) подписан договор поставки № 37 (далее по тексту – договор) по условиям которого, поставщик обязался передавать в собственность покупателя отдельными партиями продукты питания на условиях настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Во исполнение условий договора, истец осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 12 206 рублей 05 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 27-28).

Претензий по срокам поставки, ассортименту, количеству и качеству поставленного товара у ответчика к истцу не имеется.

Ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 2 500 рублей.

До настоящего времени оплата за полученный товар не произведена, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 9 997 рублей 81 копейку.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга по договору в размере 9 997 рублей 81 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 5.2. договора при несвоевременной оплате товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости товара, подлежащего поставке, за каждый день просрочки.

На основании указанного пункта договора, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки, в размере 1 626 рублей 54 копеек, за период с 15 июня 2011 года по 31 декабря 2011 года.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, часть 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что во исполнение договора заключенного сторонами, истцом доказан факт поставки товара, суд считает правомерным взыскать пени соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства, период начисления пени истцом также подтвержден документально.

Следовательно, требование истца о взыскание пени за ненадлежащее исполнение обязательств, в предъявленном размере является обоснованным.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение заявленных требований, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей на ответчика.

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Костенко Марии Владимировны (01.01.1970 г.р., уроженки города Ялуторовска, Тюменской области; ОГРН 311723204600254, ИНН 720700508070) в пользу ООО «Нимак -И» (ОГРН 1107232042719, ИНН 7204162683) 11 624 рублей 24 копеек, в том числе: 9 997 рублей 81 копейку  - основного долга, 1 626 рублей 54 копейки  - пени, а также 4 839 рублей 90 копеек госпошлины.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья                                                       Максимова Н.Я.