Решение по делу № 2-219/2012 от 06.02.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                              Дело №2-219/2012

 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара  РК Мамонова Н.В.,

при секретаре Ермиловой Е.В.

с участием истца Румак Б.В.1

представителя ответчика Загородней И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 06 февраля 2012 года дело по иску Румак Б.В.1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми о взыскании компенсации расходов по  проезду к месту отдыха и обратно, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Румак Б.В.1 обратился к мировому судье с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре о взыскании компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно в размере 7485,10 руб., компенсации морального вреда 500 руб.

В судебном заседании истец на иске настаивала. В обоснование исковых требований пояснил, что является получателем трудовой пенсии по старости, в период с 20.09.2011г. по 01.11.2011г. выезжал на отдых в г. <АДРЕС> по маршруту Сыктывкар - Москва, Москва - <АДРЕС> - Москва, Москва - Щепетовка, Щепетовка - Москва, Москва - Сыктывкар. Решение ГУ - УПФ РФ в г. Сыктывкаре, которым в выплате компенсации расходов по проезду отказано, считает незаконным и просит взыскать с ответчика компенсацию расходов по оплате проездных документов.

Представитель Управления Пенсионного фонда в г. Сыктывкаре с иском не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 34 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. N 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 г. N 176 (пункт 1) утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, которые определяют порядок, размер и условия компенсации расходов указанным категориям граждан.

В силу п.3 Правил, компенсация может производиться, в том числе в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В этом случае, размер компенсации не должен превышать стоимость проезда железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда; внутренним водным транспортом - в каюте III категории речного судна всех линий сообщений; морским транспортом - в каюте IV - V групп морского судна регулярных транспортных линий; воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса; автомобильным транспортом - в автобусе общего типа, а при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями (п.10 Правил).

Постановлением от 1 апреля 2005 г. N 176 Министерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации поручено давать разъяснения о применении Правил, утвержденных этим Постановлением.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 11 августа 2008 г. N 408н утверждено разъяснение о применении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно (далее - Разъяснение).

В соответствии с Разъяснениями, в случае если пассажирские перевозки по маршруту следования пенсионера к месту отдыха и обратно осуществляются транспортными средствами только более высокой категории стоимости, чем это предусмотрено п. 10 Правил, возмещение фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда производится в размере наименьшей стоимости проезда указанными транспортными средствами.

Согласно п. 7 Разъяснения в стоимость проезда, подлежащую возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных документов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), а также сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение комфортности проезда (предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания и др.), и расходы, связанные с получением пенсионером в транспортной организации документов о стоимости проезда, в пределах, установленных в пункте 10 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, в случаях приобретения проездных документов на проезд более высокой категории.

Судом установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости, трудовую деятельность прекратила 30.06.2011 года, проживает постоянно в г.Сыктывкаре.

Как следует из объяснений истца, данных в ходе рассмотрения дела, Румак Б.В.1 выезжал на отдых в г. <АДРЕС>.

В течение предыдущих двух лет указанной льготой Румак Б.В.1 не пользовался. Таким образом, истец имеет право на предоставление компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Фактические расходы истца по оплате проезда к месту отдыха и обратно подтверждаются представленными доказательствами.

Решением ГУ УПФ РФ в г. Сыктывкаре РК от 09.12.2011г. <НОМЕР> Румак Б.В.1 в выплате компенсации расходов на оплату проезда отказано, в связи с тем, что место отдыха расположено не на территории Российской Федерации.

С учетом установленных обстоятельств, принимая в внимание, что местом отдыха является г. <АДРЕС>, суд приходит к выводу, что в пользу истца следует взыскать компенсацию расходов по проезду к месту отдыха и обратно в сумме 4096 руб. 20 коп. на основании имеющихся в деле документов:

- представленных по запросу суда сведений ОАО «ФПК» о стоимости проезда в плацкартном вагоне скорого поезда по маршруту Сыктывкар - Москва на дату отправления 20.09.2011г.- 1271,20 руб.,

- представленных по запросу суда сведений ОАО «ФПК» о стоимости проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту Москва - <АДРЕС> на дату отправления 22.09.2011 г. - 776,90 руб.,

- представленных по запросу суда сведений ОАО «ФПК» о стоимости проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту <АДРЕС> - Москва на дату отправления 26.09.2011 г. - 776,90 руб.,

- справки ОАО РЖД о стоимости проезда в плацкартном вагоне скорого поезда по маршруту Москва - Сыктывкар на дату отправления 01.11.2011 г. - 1271,20 руб. (1363,40 руб. - 92,20 руб. стоимость постельных принадлежностей).

Довод представителя ответчика о том, что у истца отсутствует право на получение компенсации в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт нахождение на отдыхе в пределах территории Российской Федерации, суд находит несостоятельным, поскольку истцом представлены подлинные использованные проездные документы к месту отдыха и обратно на его имя, что доказывает факт нахождения истца в месте отдыха. Ссылка ответчика на тот факт, что место отдыха истца находилось вне пределов территории РФ, в силу положений ст.19 Конституции РФ не может служить основанием для отказа в иске, поскольку ставит истца в неравное положение с лицами, имеющими право на получение компенсации и отдыхающими на территории РФ, что является недопустимым.

Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Пунктом 2 ст.1099 ГК РФ установлено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Действующее законодательство не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере рассматриваемых правоотношений.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Румак Б.В.1 о взыскании морального вреда необходимо отказать.

В соответствие со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Румак Б.В.1 удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми» в пользу Румак Б.В.1 компенсацию расходов по  проезду к месту отдыха и обратно в сумме 4096 руб. 20 коп.

Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми» госпошлину в доход государства 400 руб.

В иске Румак Б.В.1 к Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Сыктывкарский городской суд  Республики Коми  через мирового судью в течение месяца дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 11 февраля 2012 года.

            Мировой судья                                                                           Н.В. Мамонова

Дело №2-219/2012

   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара  РК Мамонова Н.В.,

при секретаре Ермиловой Е.В.

с участием истца Румак Б.В.1

представителя ответчика Загородней И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 06 февраля 2012 года дело по иску Румак Б.В.1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми о взыскании компенсации расходов по  проезду к месту отдыха и обратно, компенсации морального вреда,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Румак Б.В.1 удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми» в пользу Румак Б.В.1 компенсацию расходов по  проезду к месту отдыха и обратно в сумме 4096 руб. 20 коп.

Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми» госпошлину в доход государства 400 руб.

В иске Румак Б.В.1 к Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми  через мирового судью в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 11 февраля 2012 года.

            Мировой судья                                                                           Н.В.Мамонова