Решение по делу № 2-1350/2011 от 22.12.2011

Решение по гражданскому делу

    Дело № 2 - 1350 /2011

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 года                                                                                           г. Стерлитамак

     Суд в составе председательствующего мирового судьи  судебного участка № 12 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан Ивановой Т.И.,временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 11 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан, 

с участием представителя истца <ФИО1>

ответчика Степанова В.И.

при секретаре  Мякушко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Инспекции  ФНС  России по г. Стерлитамаку  Республики Башкортостан к Степанову <ФИО2>

У С Т А Н О В И Л:

     Истец  Инспекция ФНС России по г. Стерлитамаку РБ  обратилась в суд  с иском  к  Степанову В.И.  о взыскании задолженности по налогам и пени.

     Свои исковые требования  налоговая  инспекция  мотивирует тем, что  в соответствии со ст.   45 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ)  налогоплательщик самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

       За Степановым В.И.  числится задолженность  со сроком образования свыше трех лет:  по транспортному налогу с физических лиц 17722, 71 руб.,  пени по транспортному налогу с физических лиц  9758, 78  руб., всего 27481, 49  руб.

      Пропуск срока обращения в суд был вызван необходимостью подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника физического лица, а так же загруженностью государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков - физических лиц.

      Просят восстановить срок на подачу заявления о взыскании с Степанова В.И.  задолженности по налогам и пени и взыскать с  Степанова В.И.  задолженность в общей сумме 27481, 49  руб.

     Представитель истца <ФИО1>  в судебном заседании   поддержала требования Инспекции ФНС России по г.  Стерлитамаку РБ,  просит их удовлетворить.

      Ответчик   Степанов В.И. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что была автомашина <НОМЕР>. Снята с учета 6 лет назад. Налоги все платил. Просит в иске отказать.

     Суд,   заслушав  представителя истца и  ответчика,  исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования Инспекции ФНС России по г.  Стерлитамаку РБ   удовлетворению  не подлежат по следующим основаниям.

      В силу  п. 1  ст.  45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

      По смыслу п. 1 ст. 75  НК РФ пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.

      В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом,  не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества  данного физического лица (п. 1 ст. 48 НРК РФ в редакции Федерального закона от 27.06.2011 года № 162-ФЗ).

       В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2010 года № 324-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительном причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

     Из материалов дела следует, что заявленная к взысканию задолженность образовалась за пределами трех лет.

     Суду представлены требования об уплате налога <НОМЕР> по состоянию на 10.12.2004 год, <НОМЕР> по состоянию на 16.06.2005 год, <НОМЕР> по состоянию на 07.03.2006 год, <НОМЕР> по состоянию на 07.03.2006 год, <НОМЕР> по состоянию на 25.10.2007 год, <НОМЕР> по состоянию на 14.12.2007 год, <НОМЕР> по состоянию на 21.05.2008 год.   Однако доказательств о направлении данных требований ответчику суду не представлено.

     Системный анализ процессуальных норм, установленных Налоговым  кодексом РФ (в том числе с изменениями в ст. 48 НК РФ в редакции Федерального закона от 29.11.2010 года № 324-ФЗ), позволяет сделать вывод о наличии предельного трехлетнего ограничения срока давности взыскания задолженности по налоговым платежам.

      Инспекцией не представлено доказательств  о принятии мер по взысканию задолженности  с ответчика.

      Таким образом, суд пришел к выводу о том, что инспекцией утрачена возможность взыскания  заявленной задолженности  в общей сумме  27481, 49  руб., в связи с истечением установленного ст. 48 НК РФ срока их взыскания.

      Заявление о восстановлении  пропущенного срока судом рассмотрено и удовлетворению не подлежит, поскольку налоговым органом не приведены уважительные причины пропуска срока взыскания недоимки.

      Учитывая изложенное, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Инспекции  ФНС  России по г. Стерлитамаку  Республики Башкортостан к Степанову <ФИО3>   о взыскании задолженности по налогам и пени  - оставить без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан  в течении  десяти дней  через мирового судью.

 Мировой судья                                                                Т.И. Иванова