Решение по делу № А79-4477/2011 от 04.10.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-4477/2011

04 октября 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 04 октября 2011 года.

Арбитражный суд в составе судьи Афанасьева А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Майоровой М.О.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя Степанова Юрия Михайловича

к открытому акционерному обществу «Чебоксарский завод «Стройдормаш»

о взыскании 48 738 руб. 94 коп.

без участия представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель Степанов Юрий Михайлович (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Чебоксарский завод «Стройдормаш» (далее –
ОАО «Чебоксарский завод «Стройдормаш» или ответчик) долга в сумме 48 738 руб. 94 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между индивидуальным предпринимателем Степановым Ю.М. и ОАО «Чебоксарский завод «Стройдормаш» 23.01.2008 был заключен договор поставки № 03/08. По заключенному договору истец поставил ответчику инструмент на сумму 268 303 руб. 00 коп. по накладным № 1 от 01.02.2008 на сумму 18 863 руб. 00 коп., № 2 от 05.02.2008 на сумму 9 040 руб. 00 коп., № 3 от 06.02.2008 на сумму 12 960 руб. 00 коп., № 4 от 07.02.2008 на сумму 6 860 руб. 00 коп., № 5 от 11.02.2008 на сумму 16 560 руб. 00 коп., № 6 от 18.02.2008 на сумму 10 200 руб. 00 коп., № 7 от 26.02.2008 на сумму 31 630 руб. 00 коп., № 9 от 24.03.2008 на сумму 13 230 руб. 00 коп., № 10 от 28.03.2008 на сумму 44 300 руб. 00 коп., № 11 от 14.04.2008 на сумму 24 990 руб. 00 коп., № 12 от 15.04.2008 на сумму 6 330 руб. 00 коп., № 13 от 17.04.2008 на сумму 4 260 руб. 00 коп., № 14 от 21.04.2008 на сумму 10 150 руб. 00 коп., № 15 от 22.04.2008 на сумму 7 940 руб. 00 коп., № 18 от 29.04.2008 на сумму 6 590 руб. 00 коп., № 19 от 04.05.2008 на сумму 3 440 руб. 00 коп., № 20 от 07.05.2008 на сумму 19 260 руб. 00 коп., № 21 от 15.05.2008 на сумму 3 000 руб. 00 коп., № 22 от 30.05.2008 на сумму 6 400 руб. 00 коп., № 23 от 03.06.2008 на сумму 10 300 руб. 00 коп., № 24 от 08.07.2008 на сумму 2 000 руб. 00 коп. В 2008 году ответчиком произведена оплата в сумме 188 470 руб., в 2009 году – 31 094 руб. 06 коп. Требования истца погасить сумму задолженности остались неисполненными.

Истец о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещен надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направил, в связи с чем дело рассматривается без его участия в силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15 сентября 2011 года в арбитражный суд от индивидуального предпринимателя Степанова Ю.М. поступило ходатайство о рассмотрении дела            № А79-4477/2011 без его участия с приложением отзыва, в котором предприниматель указал, что договор поставки № 03/08 от 23.01.2008 ответчиком не исполнен, расчеты за поставленную продукцию производились с его стороны не в полном объеме.     

Представитель ответчика в судебном заседании 21.09.2011 просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по ранее изложенным доводам, пояснив при этом, что ответчиком исполнены обязательства по договору поставки № 03/08 от 23.01.2008 перед истцом.

К обязательствам, указанным в иске, необходимо применить срок исковой давности.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв с 15 часов 20 минут 21.09.2011 до 13 часов 15 минут 27.09.2011.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела после перерыва в судебном заседании извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия в силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Степанов Ю.М. (продавец) и ОАО «Чебоксарский завод «Стройдормаш» (покупатель) заключили договор поставки № 03/08 от 23.01.2008, по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (инструмент для металлообработки).

Истец поставил ответчику инструмент по накладным № 1 от 01.02.2008 на сумму 18 863 руб. 00 коп., № 2 от 05.02.2008 на сумму 9 040 руб. 00 коп., № 3 от 06.02.2008 на сумму 12 960 руб. 00 коп., № 4 от 07.02.2008 на сумму 6 860 руб. 00 коп., № 5 от 11.02.2008 на сумму 16 560 руб. 00 коп., № 6 от 18.02.2008 на сумму 10 200 руб. 00 коп., № 7 от 26.02.2008 на сумму 31 630 руб. 00 коп., № 9 от 24.03.2008 на сумму 13 230 руб. 00 коп., № 10 от 28.03.2008 на сумму 44 300 руб. 00 коп., № 11 от 14.04.2008 на сумму 24 990 руб. 00 коп., № 12 от 15.04.2008 на сумму 6 330 руб. 00 коп., № 13 от 17.04.2008 на сумму 4 260 руб. 00 коп., № 14 от 21.04.2008 на сумму 10 150 руб. 00 коп., № 15 от 22.04.2008 на сумму 7 940 руб. 00 коп., № 18 от 29.04.2008 на сумму 6 590 руб. 00 коп., № 19 от 04.05.2008 на сумму 3 440 руб. 00 коп., № 20 от 07.05.2008 на сумму 19 260 руб. 00 коп., № 21 от 15.05.2008 на сумму 3 000 руб. 00 коп., № 22 от 30.05.2008 на сумму 6 400 руб. 00 коп., № 23 от 03.06.2008 на сумму 10 300 руб. 00 коп., № 24 от 08.07.2008 на сумму 2 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик факт получения от истца товара по указанным накладным не опровергнул.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении исковой давности в отношении требований истца.

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исходя из материалов дела, трехгодичный срок исковой давности по требованиям истца, основанным на накладных № 1 от 01.02.2008, № 2 от 05.02.2008, № 3 от 06.02.2008, № 4 от 07.02.2008, № 5 от 11.02.2008, № 6 от 18.02.2008, № 7 от 26.02.2008, № 9 от 24.03.2008, № 10 от 28.03.2008, № 11 от 14.04.2008, № 12 от 15.04.2008, № 13 от 17.04.2008, № 14 от 21.04.2008, № 15 от 22.04.2008, № 18 от 29.04.2008, № 19 от 04.05.2008, № 20 от 07.05.2008, № 21 от 15.05.2008, № 22 от 30.05.2008, № 23 от 03.06.2008, на момент обращения индивидуального предпринимателя Степанова Ю.М. с иском в арбитражный суд (10.06.2011) истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Следовательно, в данной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

По требованиям истца, основанным на накладной № 24 от 08.07.2008 на сумму 2 000 руб. 00 коп., срок исковой давности не истек.

Ответчик факт получения от истца товара по указанной накладной не опровергнул. Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости товара, полученного по указанной накладной, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика 2 000 руб. 00 коп. долга за товар, поставленный по накладной № 24 от 08.07.2008, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что обязательства ОАО «Чебоксарский завод «Стройдормаш» по договору поставки № 03/08 от 23.01.2008 прекращены в связи с прекращением действия данного договора, суд считает необоснованными, поскольку истечение срока действия договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить задолженность.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 18.09.2002 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1022101132547, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,                 ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░. 13, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, 18.11.1958 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 17.01.2007 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 46 ░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 307770000013320, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. 55, ░░░░░░ 1 ░░. 204, ░░░░░ ░ ░░░░░ 2 000 ░░░. 00 ░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░. 00 ░░░.),  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 82 ░░░. 00 ░░░. (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 00 ░░░.).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░