Решение по делу № 1-289/2018 от 23.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 03 мая 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И. единолично, с участием государственного обвинителя прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Поляковой О.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Дашижапова А.В., его защитника-адвоката Курдюкова И.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Сонтохоновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Дашижапова Александра Владиславовича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Дашижапов А.В. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Дашижапов А.В., находясь в ресторане «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидел, что на столе лежит мобильный телефон. В это же время у Дашижапова А.В. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона. Реализуя свой прямой преступный умысел, находясь в том же месте, в то же время, Дашижапов А.В. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, со стола, за которым сидела Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью. 8000 рублей, в котором были установлены сим-карта оператора <данные изъяты> с абонентским номером №, карта памяти марки «<данные изъяты> 4 GB» стоимостью 200 рублей. После чего с места преступления Дашижапов А.В. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8200 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Дашижапов А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Дашижапов А.В. суду показал, что предъявленное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Далее поддержал свое ходатайство о постановлении приговора, иного правового решения без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор, иное правовое решение по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, ином правовом решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Курдюков И.А. поддержал заявленное Дашижаповым А.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что консультировала подзащитного перед судебным заседанием, разъяснив правовые последствия заявленного ходатайства.

Согласно исследованного заявления потерпевшей Потерпевший №1, она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Дашижапов А.В. осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства и считает возможным вынести правовое решение по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дашижапов А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. С учетом изложенного квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия, суд считает верной и квалифицирует действия Дашижапова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменен Дашижапову А.В., подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Личность Дашижапова А.В. установлена на основании паспорта, копия которого имеется в на (л.д. 86), на учете РПНД, РНД не состоит (л.д. 87-88), согласно требованию ИЦ МВД по РБ Дашижапов А.В. не судим (л.д. 89), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 91).

Согласно заявления потерпевшей Потерпевший №1, она ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Дашижапова А.В. в связи с примирением с ним, так как Дашижапов А.В. полностью возместил причиненный ей ущерб, претензий не имеет, они примирились.

Подсудимый Дашижапов А.В. и защитник-адвокат Курдюков И.А. ходатайство потерпевшей полностью поддержали, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как ущерб ей полностью возмещен, они примирились.

Государственный обвинитель Полякова О.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Дашижапова А.В. за примирением сторон в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, поддержанное подсудимым Дашижаповым А.В. и его защитником и прекратить уголовное дело в отношении Дашижапова А.В. за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Дашижапов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести (при этом с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ), вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, примирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, загладил причиненный преступлением вред, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, поддержанное подсудимым Дашижаповым А.В. и его защитником, подлежит удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дашижапова Александра Владиславовича по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Дашижапова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Дашижапова А.В. не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья: подпись И.И. Темников

Копия верна:

Судья: И.И. Темников

Секретарь: С.С. Сонтохонова

Подлинник находится в материале №.