Решение по делу № 2-10442/2016 ~ М-10937/2016 от 26.04.2016

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-10442/2016, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-10442/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2016 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Закировой,

при секретаре О.Р. Рахматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой А.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Набережночелнинская Сберегательная Компания Наследие» о расторжении соглашения о выплате процентов по векселю, взыскании задолженности по простому векселю и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

А.Ф. Абрамова обратилась в суд с иском к ООО «Набережночелнинская Сберегательная Компания Наследие» о расторжении соглашения ... ... года о выплате процентов по векселю, заключенное между ними, взыскании основного долга по векселю в размере 200 000 рублей, процентов в размере 53 658 рублей. В обоснование иска указала, что ... года приобрела у ответчика простой вексель ..., стоимостью 200 000 рублей подлежащий оплате по предъявлению, но не ранее ... года с начислением процентов в размере 28% годовых. Одновременно между сторонами заключено соглашение о выплате процентов по векселю сроком на 1 год, по условиям которого ответчик обязался уплачивать проценты. Однако за период с ... года до настоящего времени ответчик проценты не выплачивал, тем самым свои обязательства не исполнил.

В судебное заседание истец А.Ф. Абрамова не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика, временный управляющий С.А. Кузнецов в судебное заседание не явился, в представленном отзыве исковые требования не признал, просил прекратить производство по делу, поскольку определением Арбитражного Суда ... в отношении ООО «Набережночелнинская Сберегательная Компания Наследие» введена процедура наблюдения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Из пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

По делу установлено, ООО «Набережночелнинская Сберегательная Компания Наследие» ... года выдала А.Ф.Абрамовой простой вексель серии ... на сумму 200 000 рублей под 28% годовых со сроком возврата по предъявлению, но не ранее ... года.

Определением Арбитражного Суда ... от ... года в отношении ООО «Набережночелнинская Сберегательная Компания Наследие» введена процедура банкротства наблюдение.

Исковое заявление подано истцом ... года согласно почтовому штемпелю, т.е. после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. Задолженность по указанному векселю не относится к текущей и не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм процессуального права производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по иску Абрамовой А.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Набережночелнинская Сберегательная Компания Наследие» о расторжении соглашения о выплате процентов по векселю, взыскании задолженности по простому векселю и процентов прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись Р.Г. Закирова

Копия верна

Судья Р.Г. Закирова

Секретарь суда

Определение вступило в законную силу 16 июня 2016 года

Судья Р.Г. Закирова