Решение по делу № 2-1794/2015 от 05.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2015 года                         г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.

при секретаре Мамкеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1794/2015 по исковому заявлению Е.Ю.Д. к Е.А.Д. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Е.Ю.Д. обратился с иском к ответчику Е.А.Д. о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, выделе в собственность участка, признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, назначение: земли населённых пунктов, садовый участок, площадью 600,00 кв.м по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от *** года. Решением Кировского районного суда <адрес> *** прекращено право собственности на спорный участок, выделен в натуре и признано право собственности за Е.А.Д. на земельный участок, площадью 300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Просил суд прекратить право общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 600,00 кв.м за Е.Ю.Д. и Е.А.Д.; выделить 1/2 долю земельного участка принадлежащего Е.Ю.Д. в натуре; признать право собственности за Е.Ю.Д. на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 300,00 кв.м в соответствии с каталогом координат точек (углов поворота), дирекционных направлений длин линий земельного участка <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Е.Ю.Д. уточнил исковые требования, просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с каталогом координат точек (углов поворота), дирекционных направлений длин линий земельного участка <данные изъяты>, поскольку право общей долевой собственности уже прекращено ранее. Дал пояснения аналогичные изложенным в иске, просил исковые требования с учётом уточнения удовлетворить.

Ответчик Е.А.Д. в судебном заседании исковые требования с учётом уточнения признал, пояснив суду, что по его иску вынесено решение о прекращении права общей долевой собственности на указанный выше земельный участок, за ним признано право собственности на земельный участок, площадью 300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с каталогом координат точек (углов поворота), дирекционных направлений длин линий земельного участка <данные изъяты>. Просил уточнённый иск Е.Ю.Д. удовлетворить.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Самара в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 21), предоставлен письменный отзыв на иск, в котором Администрация г.о. Самара в случае уточнения исковых требований Е.Ю.Д. в части прекращения права общей долевой собственности на земельный участок решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда (л.д. 28-30).

Представитель третьего лица Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседании извещены надлежащим образом, предоставлены письменные пояснения по иску, в которых сообщили, что при внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с представленным каталогом координат, пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учёт, не выявлено, просили рассмотреть дело без участия представителя, разрешение требований оставляют на усмотрение суда (л.д. 25-27).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, отзыв на иск не предоставлен.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно материалам дела, Е.Ю.Д. принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600,00 кв.м назначение: земли населённых пунктов, садовый участок, по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г.Самары М.И.В. *** по реестру № (л.д. 7, 8).

Решением Кировского районного суда г.Самары от *** прекращено право общей долевой собственности Е.А.Д. и Е.Ю.Д. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600,00 кв.м. Е.А.Д. выделен в натуре и за ним признано право собственности на земельный участок площадью 300,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к категории земель населённых пунктов, с разрешённым видом использования - садовый участок, в соответствии с каталогом координат точек (углов поворота), дирекционных направлений длин линий границ земельного участка <адрес>. Также погашена запись в ЕГРП не недвижимое имущество и сделок с ним за № от ***. (л.д. 9).

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из кадастрового паспорта следует, что земельный участок поставлен на кадастровый учёт и ему присвоен кадастровый номер №.

Земельный участок имеет обременение - охранная зона ЛЭП, указанное обременение согласовано с председателем СДТ СМПО <данные изъяты> (л.д. 31).

Согласно схеме расположения границ земельного участка спорный земельный участок площадью 300,00 кв.м находится в границах точек <данные изъяты> (л.д. 11).

В силу ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком. Если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик исковые требования признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования Е.Ю.Д. с учётом уточнения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Е.Ю.Д. к Е.А.Д. о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Е.Ю.Д., *** года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с каталогом координат точек (углов поворота), дирекционных направлений длин линий земельного участка <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца.

Председательствующий: Т.Ю. Башмакова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.04.2015 года.