Решение по делу № 4/10-10/2016 от 06.12.2016

№ 9.3-10/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чернушка. 29 декабря 2016 года.

Пермский край.

Судья Чернушинского районного суда Пермского края О.С. Лупенских,

с участием:

Помощника прокурора Чернушинского района Сагитовой О.В.

Осужденного ФИО1

При секретаре Черенковой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда представление судебного пристава-исполнителя ОСП по Чернушинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО4 о замене назначенного наказания в виде штрафа на иной вид наказания в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, осужденного по приговору Чернушинского районного суда Пермского края 11 мая 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

По приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 11 мая 2016 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Приговор в апелляционном порядке обжалован не был, вступил в законную силу, выпущен исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. (л.д. 3,6-12)

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Чернушинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО4 обратился в Чернушинский районный суд с представлением о замене ФИО1 назначенного наказания в виде штрафа на иной вид наказания. Представление мотивировано тем, что от уплаты штрафа ФИО1 злостно уклоняется.

В судебном заседании осужденный ФИО1 с представлением согласился и его не оспаривал. Причину не исполнения наказания, назначенного судом объясняет отсутствием у него денежных средств, т. к. в настоящее время он проходит обучение в колледже. Окончание учебы через четыре месяца.

Заслушав прокурора Сагитову О.В., полагавшую, что факт злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа нашел свое подтверждение и представление подлежит удовлетворению, защитника Глухова В.А., полагавшего, что оснований для удовлетворения представления не усматривается, исследовав материалы представления, суд пришел к следующему выводу:

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 29.11.2016)

В соответствии с частью 1 статьи 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

По смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Однако при рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания суду необходимо проверять доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам.

Разъяснить судам, что сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица).

Как видно из материалов дела приговор, постановленный в отношении ФИО1 вступил в законную силу 24 мая 2016 года, таким образом в соответствии с частью 1 ст. 32 УИК РФ

последним днем уплаты штрафа будет 24 июля 2016 года. (л.д. 8-12)

Таким образом, поскольку ФИО1 не уплачивает назначенный ему штраф с 25 июля 2016 года, то есть более пяти месяцев, уклонение от уплаты штрафа суд признает злостным.

Причина по которой ФИО1 не уплачивает штраф- учеба в колледже и отсутствие у него денежных средств для уплаты штрафа не может быть признана уважительной. (л.д. 5)

Таким образом, представление судебного пристава-исполнителя в том, что осужденный ФИО1 злостно уклоняется от уплаты штрафа суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом, суд с учетом тех обстоятельств, что в настоящее время осужденный обучается в колледже в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, считает необходимым заменить ФИО1 назначенное наказание в виде штрафа на обязательные работы.

Какие-либо обстоятельства в том, что состояние его здоровья препятствует ФИО1 отбывать замененное наказание в виде исправительных работ, суд не установил.

На основании ч. 5 ст. 46 УК РФ, ч. 1 ст. 32 УИК РФ и, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Представление удовлетворить. Заменить ФИО1, осужденному по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 11 мая 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> на 100 (сто) часов обязательных работ с отбыванием замененного наказания в свободное от основной работы или учебы осужденного время на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Постановление в течение 10 суток со дня оглашения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Судья О.С. Лупенских