Решение по делу № 2-2782/2015 ~ М-1283/2015 от 05.03.2015

Дело №2-2782/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 сентября 2015 года                                 г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мехряковой Л.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная финансовая компания «Прагма групп», обществу с ограниченной ответственностью «Прагма Лайт», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, третьи лица - ООО «ДеликатС», ОАО «Россельхозбанк», ООО «Торговый дом «Агроторг», ОАО КБ «Уральский финансовый дом»,

у с т а н о в и л:

    ОАО «Сбербанк Росси» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Инвестиционная финансовая компания «Прагма групп», ООО «Прагма Лайт», ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Свои требования Банк обосновал тем, что заключил с ООО «ИФК «Прагма групп» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 15,7% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору заключены: договор залога приобретаемого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ИФК Прагма групп», залоговой стоимостью <данные изъяты>.; договор залога имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ИФК «Прагма групп», предметом которого является передача имущественных прав по договору финансовой аренды имущества № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с ООО «ДеликатС», залоговой стоимостью <данные изъяты>.; договор залога имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ИФК «Прагма групп», предметом которого является передача имущественных прав по договору поставки имущества № 12-07/04-п от 30.07.2012, заключенному с ООО «ДеликатС», залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Обязательства по кредитному договору банком исполнены надлежащим образом, денежные средства зачислены на счет заемщика. Вместе с тем, ответчиком обязательства по кредитному договору с 18.04.2014г. не исполняются, платежи в счет погашения задолженности не производятся.

08.10.2012г. г. между банком и ООО «ИФК Прагма групп» заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой за пользование кредитом 15% годовых. В целях надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заключены: договор залога приобретаемого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ИФК Прагма групп», залоговой стоимостью <данные изъяты>.; договор залога имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ИФК «Прагма групп», предметом которого является передача имущественных прав по договору финансовой аренды имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с ООО «ДеликатС», залоговой стоимостью <данные изъяты>.; договор залога имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ИФК «Прагма групп», предметом которого является передача имущественных прав по договору поставки имущества № № от 28.09.2012, заключенному с ООО «Восход», залоговой стоимостью <данные изъяты>.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Обязательства по кредитному договору банком исполнены надлежащим образом, денежные средства зачислены на счет заемщика. Вместе с тем, ответчиком обязательства по кредитному договору с 18.04.2014г. не исполняются, платежи в счет погашения задолженности не производятся.

25.10.2012г. между банком и ООО «ИФК «Прагма групп» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 16% годовых. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заключены: договор залога приобретаемого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ИФК Прагма групп», залоговой стоимостью <данные изъяты>.; договор залога имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ИФК «Прагма групп», предметом которого является передача имущественных прав по договору финансовой аренды имущества 12-10/02 от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с ООО «ДеликатС», залоговой стоимостью <данные изъяты>.; договор залога имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ИФК «Прагма групп», предметом которого является передача имущественных прав по договору купли-продажи имущества № от 16.10.2012, заключенному с ООО «Продторг», залоговой стоимостью <данные изъяты>.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Обязательства по кредитному договору банком исполнены надлежащим образом, денежные средства зачислены на счет заемщика. Вместе с тем, ответчиком обязательства по кредитному договору с 23.05.2014г. не исполняются, платежи в счет погашения задолженности не производятся (л.д.47-59 том 2).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истцом заявленные требования неоднократно уточнялись, окончательно, просит взыскать солидарно с ООО «Инвестиционная финансовая компания «Прагма групп», ФИО1, ФИО2 задолженность:

по кредитному договору № от 30.08.2012г. в размере <данные изъяты>

по кредитному договору № от 08.10.2012г. в размере <данные изъяты>

по кредитному договору № от 25.10.2012г. в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на имущество ООО «ИФК «Прагма групп», являющееся предметом залога: по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты>., а именно: машину для наполнения колбас F-Line F100 (шприц), 2012 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.; машину термоформовочную Webomatic APS ML 3300, 2012 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.; мясомассажер вакуумный, МК 2*300с, 2012 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.; мясомассажер вакуумный, МК 3*300с, 2012 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.; мясорубку (в комплекте с фаршеформирователем), ЛМ-98, 2012 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>., клипсатор, KDVC 400, 2012 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.; по договору залога имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ на имущественные права по договору финансовой аренды имущества № от 30.07.2012, заключенному с ООО «Деликат-С», установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.; по договору залога имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ на имущественные права по договору поставки имущества для целей лизинга №-п от 30.07.2012, заключенному с ООО «ДеликатС», установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.; по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты>., а именно: полуавтомат упаковочной модели РАО-2, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>., автоматическую мясорубку Ultra MEW 621 MADO, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>., мясорубку со смесителем LM-130/A, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>., упаковочный аппарат ELIXA Plus XR, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>., камеру коптильную УКМ 2002.Э, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>., камеру термодымовую Ройерматик ВКЗШ-1, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.; по договору залога имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ на имущественные права по договору финансовой аренды имущества № от 28.09.2012, заключенному с ООО «ДеликатС», установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.; по договору залога имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ на имущественные права по договору поставки имущества для целей лизинга № 12-09/04-п от 28.09.2012, заключенному с ООО «Восход», установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.; по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ г., установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты>, а именно: камеру холодильную Astra 6440*4340*2700 S-100mm, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>., станцию мультикомпрессорную центрального холодоснабжения МКС-Н ВЕПРЬ, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>., инъектор Karpowics N-17, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>., камеру холодильную с агрегатом Bitzer 4PC-7.2, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>., станцию мультикомпрессорную центрального холодоснабжения МКС-С Гризли, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>., порционер MADO POG 420, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>., камеру холодильную KX-75-2Д с агрегатом Bitzer 4PC-15.2, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>., холодильный агрегат АР-4NCS12-H-ADMR22, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>., вакуумный массажер МК 2*300 РС Karpowics, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>., полуавтомат упаковочный РАО-1 (Израиль), установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> мясорубку ULTRA MEW 640 MADO, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.; по договору залога имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ на имущественные права по договору финансовой аренды имущества № от 16.10.2012, заключенному с ООО «ДеликатС», установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.; по договору залога имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ на имущественные права по договору купли-продажи имущества для целей лизинга № от 16.10.2012, заключенному с ООО «Продторг», установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 60-63 том 2).

Определением суда от 11.06.2015г. в соответствии со ст. 43 ГПК РФ ООО «ДеликатС», ОАО «Россельхозбанк», ООО «Торговый дом «Агроторг», ОАО КБ «Уральский финансовый дом» привлечены судом к участию в деле в качестве третьих лиц (л.д. 231 том 1).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в уточненном заявлении, поддержала в полном объеме. Полагает, что оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество не имеется, поскольку имущество на которое обращено взыскание решением Индустриального районного суда г. Перми по иску ОАО «Россельхозбанк» к ООО «ДеликатС», ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество с имуществом, переданным в залог ОАО «Сбербанк России» при заключении кредитных договоров не совпадает, залогодержатели имущества, переданного в залог ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Сбербанк России» разные. Указала, что заложенное имущество на момент заключения договоров залога принадлежало ООО «ИФК «Прагма групп», что подтверждается актами о приеме-передаче объектов основных средств.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал. Полагает, что в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество следует отказать, поскольку предмет залога передан в залог ОАО «Сбербанк России» повторно. Кроме того, указал, что заложенное имущество на момент заключения договора залога ООО «ИФК «Прагма групп» не принадлежало.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещались по последнему известному месту жительства (л.д. 10, 65,12), каких-либо заявлений, либо ходатайств о рассмотрении дела без своего участия, об отложении дела не представили.

Ответчики ООО «ИФК «Прагма групп», ООО «Прагма Лайт» представителей для участия в судебном заседании не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.14-15), каких-либо заявлений, либо ходатайств о рассмотрении дела без своего участия, об отложении дела не представили.

Третьи лица ООО «ДеликатС», ОАО «Россельхозбанк», представителей для участия в судебное заседание не направили о месте и времени судебного разбирательства извещены по последнему известному месту нахождения (л.д.9,64, 16 том 2).

Третье лицо ООО «Торговый дом «Агроторг» представителя для участия в судебном заседании не направил о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом. Из ранее представленного заявления, следует, что ООО «ТД «Агроторг» с исковыми требованиями в части обращения взыскания на заложенное имущество не согласно, поскольку требования истца частично касаются имущества, являющегося предметом залога оборудования по договору № от 16.03.2011г., переданного ООО «ДеликатС» в залог ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в обеспечение обязательств по кредитному договору. Согласие на последующий залог данного имущества ООО «ТД «Агроторг» и ОАО «Россельхозбанк» истцу не давали (л.д. 34 том 2).

Представитель третьего лица ОАО КБ «Уральский финансовый дом» в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 66 том 2).

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № Индустриального районного суда г. Перми суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 30.08.2012г. Банк заключил с ООО «ИФК «Прагма групп» кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой за пользование кредитом 15,7% годовых, (п.1.1, 4.1), а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи, в соответствии с условиями договора, в том числе плату за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых с суммы фактической задолженности по кредиту (п.4,5); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, комиссионных платежей, заемщик уплачивает неустойку в размере процентной ставки, указанной в п. 4.1 Договора, увеличенной в два раза, в процентах годовых, неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 11.2 Договора). Кредит предоставлен для финансирования затрат, связанных с приобретением у ООО «Восход» производственного оборудования, с целью последующей передачи в лизинг ООО «ДеликатС» (л.д. 10-25 том 1).

08.10.2012г. Банк заключил с ООО «ИФК «Прагма групп» кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой за пользование кредитом 15% годовых, (п.1.1, 4.1), а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи, в соответствии с условиями договора, в том числе плату за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых с суммы фактической задолженности по кредиту (п.4,5); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, комиссионных платежей, заемщик уплачивает неустойку в размере процентной ставки, указанной в п. 4.1 Договора, увеличенной в два раза, в процентах годовых, неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 11.2 Договора). Кредит предоставлен для финансирования затрат, связанных с приобретением у ООО «Восход» производственного оборудования, с целью последующей передачи в лизинг ООО «ДеликатС» (л.д. 71-90 том 1).

25.10.2012г. Банк заключил с ООО «ИФК «Прагма групп» кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой за пользование кредитом 16% годовых, (п.1.1, 4.1), а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи, в соответствии с условиями договора, в том числе плату за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых с суммы фактической задолженности по кредиту (п.4,5); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, комиссионных платежей, заемщик уплачивает неустойку в размере процентной ставки, указанной в п. 4.1 Договора, увеличенной в два раза, в процентах годовых, неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 11.2 Договора). Кредит предоставлен для финансирования затрат, связанных с приобретением у ООО «Продторг» производственного оборудования, с целью последующей передачи в лизинг ООО «ДеликатС» (л.д. 143-161 том 1).

Свои обязательства перед ООО «ИФК «Прагма групп» по кредитным договорам № от 30.08.2012г., № от 08.10.2012г., № от 25.10.2012г. Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от 03.09.2012г. (л.д. 70 том 1), № от 10.10.2012г. (л.д. 142 том 1), № от 26.10.2012г. (л.д. 217 том 1); выписками по лицевому счету (л.д. 133, 137,141 том 2); расчетами задолженности (л.д. 134-136, 138-140, 142-144 том 2) и ответчиками не оспаривается. Вместе с тем, ООО «ИФК «Прагма групп» обязательства по кредитным договорам исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк заявил требования к заемщику, поручителям о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 66-69, 138-141, 213-216 том 1). В установленные сроки задолженность не погашена. На момент рассмотрения дела названная задолженность в полном объеме также не погашена, что подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривается.

Пунктом 7.1.7 Кредитных договоров предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору или любому из договоров (в том числе, но не исключительно: кредитному, открытии возобновляемой/ невозобновляемой кредитной линии, договору о предоставлении банковской гарантии, договору поручительства, иным видам договоров) и соглашений, которые заключены могут быть заключены в течение срока действия договора) между заемщиком и кредитором, иных обязательств (или выполнения иных условий) по указанным договорам и соглашениям, Банк вправе потребовать от заемщика, поручителя досрочного возврата суммы кредитов, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Задолженность по кредитным договорам составляет:

по кредитному договору № от 30.08.2012г. в размере <данные изъяты> (л.д. 134-136и том 2);

по кредитному договору № 34/6(м)-и от 08.10.2012г. в размере <данные изъяты> (л.д. 138-140 том 2);

по кредитному договору № от 25.10.2012г. в размере <данные изъяты> (л.д. 142-144 том 2).

Пунктом 2.18 договора залога № от 30.08.2012, заключенного в целях надлежащего исполнения обязательств ООО «ИФК «Прагма групп» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за каждый случай неисполнения залогодателем обязанностей установленных п. п. 2.1, 2.4, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9, 2.10, 2.13, 2.14, 2.15, 2.16, 2.17 договора, залогодатель по требованию залогодержателя уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>. не позднее 5 рабочих дней с даты получения письменного требования об уплате неустойки. В соответствии с п. 2.6 договора залога залогодатель обязан после перехода права собственности на предмет залога к залогодателю застраховать предмет залога в пользу залогодержателя не позднее 10 рабочих дней с даты перехода права собственности на предмет залога на сумму не менее <данные изъяты>. от риска гибели, утраты, недостачи или повреждения на все случаи, предусмотренные Правилами страхования и своевременно продлевать страхование до полного исполнения обязательств (л.д. 26-35 том 1);

Пунктом 2.18 договора залога № от 08.10.2012, заключенного в целях надлежащего исполнения обязательств ООО «ИФК «Прагма групп» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что каждый случай неисполнения залогодателем обязанностей установленных п. п. 2.1, 2.4, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9, 2.10, 2.13, 2.14, 2.15, 2.16, 2.17 договора, залогодатель по требованию залогодержателя уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>. не позднее 5 рабочих дней с даты получения письменного требования залогодержателя об уплате неустойки. В соответствии с п. 2.6 договора залога залогодатель обязан после перехода права собственности на предмет залога залогодателю застраховать предмет залога в пользу залогодержателя не позднее 30 рабочих дней с даты перехода права собственности на предмет залога на сумму не менее <данные изъяты>. от риска гибели, утраты, недостачи или повреждения на все случаи, предусмотренные Правилами страхования и своевременно продлевать страхование до полного исполнения обязательств (л.д. 121-131 том 1);

Пунктом 2.18 договора залога № от 25.10.2012, заключенного в целях надлежащего исполнения обязательств ООО «ИФК «Прагма групп» по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ установлено, что каждый случай неисполнения залогодателем обязанностей установленных п. п. 2.1, 2.4, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9, 2.10, 2.13, 2.14, 2.15, 2.16, 2.17 договора, залогодатель по требованию залогодержателя уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>. не позднее 5 рабочих дней с даты получения письменного требования залогодержателя об уплате неустойки. В соответствии с п. 2.6 договора залога залогодатель обязан после перехода права собственности на предмет залога залогодателю застраховать предмет залога в пользу залогодержателя не позднее 30 рабочих дней с даты перехода права собственности на предмет залога на сумму не менее <данные изъяты>. от риска гибели, утраты, недостачи или повреждения на все случаи, предусмотренные Правилами страхования и своевременно продлевать страхование до полного исполнения обязательств (л.д. 192-202 том 1).

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ООО «ИФК «Прагма групп» вышеуказанных обязательств по кредитным договорам в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено. Сумма задолженности перед Банком ответчиками не оспорена. Доказательств иного размера задолженности суду на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от 30.08.2012г. Банком заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (л.д. 53-59 том 1); договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д. 60-65 том 1);

в обеспечение обязательств по кредитному договору №и от ДД.ММ.ГГГГ Банком заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2(л.д. 91-96 том 1); договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (л.д. 97-102 том 1);

в обеспечение обязательств по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ Банком заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2(л.д. 162-167 том 1); договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (л.д. 168-173 том 1).

В соответствии с договорами поручительства, поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение ООО «ИФК «Прагма групп» обязательств, возникших на основании кредитных договоров № от 30.08.2012г., № от 08.10.2012г., №и от 25.10.2012г. (п. 1.1 договоров поручительства).

Согласно договорам поручительства, Поручителям известны все условия кредитных договоров и поручитель согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Поручитель отвечает перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей указанных в договоре поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п. 1.2, 2.1 договоров поручительства).

Учитывая изложенное выше, наличие у Заемщика просроченной задолженности, отсутствие доказательств того, что на день рассмотрения настоящего дела сумма задолженности меньше, чем приведено Банком в исковом заявлении, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Неустойки в размере <данные изъяты>. по кредитному договору №и от 30.08.2012г., <данные изъяты>. по кредитному договору № от 08.10.2012г., <данные изъяты>. по кредитному договору № от 25.10.2012г., начисленные истцом, соразмерны характеру обязательств (<данные изъяты>. - по кредитному договору №, <данные изъяты>. - по кредитному договору №, <данные изъяты>. – по кредитному договору № (м)-и) и длительности их нарушения (с апреля, мая 2014 г.). Размер неустоек согласован сторонами при заключении договоров и кабальным не является. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, так как ходатайство в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиками не заявлено, расчет задолженности не оспорен, доказательств иной задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для отказа Банку в удовлетворении данного требования судом не усматривается.

На основании изложенного с ООО «ИФК «Прагма групп», ООО «Прагма Лайт», ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Банка подлежит взысканию задолженность:

по кредитному договору № от 30.08.2012г. в размере <данные изъяты>

по кредитному договору № от 08.10.2012г. в размере <данные изъяты>

по кредитному договору № от 25.10.2012г. в размере <данные изъяты>

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании п.1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно п.2 ст. 335 ГК РФ право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Судом установлено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ИФК «Прагма групп» заключены:

договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ООО «ИФК Прагма групп» передало в залог Банку имущество общей залоговой стоимостью <данные изъяты>., в том числе: машину для наполнения колбас F-Line F100 (шприц), 2012 года выпуска, залоговой стоимостью в размере <данные изъяты>.; машину термоформовочную Webomatic APS ML 3300, 2012 года выпуска, залоговой стоимостью в размере <данные изъяты> руб.; мясомассажер вакуумный, МК 2*300с, 2012 года выпуска, залоговой стоимостью в размере <данные изъяты>.; мясомассажер вакуумный, МК 3*300с, 2012 года выпуска, залоговой стоимостью в размере <данные изъяты>.; мясорубку (в комплекте с фаршеформирователем), ЛМ-98, 2012 года выпуска, залоговой стоимостью в размере <данные изъяты>., клипсатор, KDVC 400, 2012 года выпуска, залоговой стоимостью в размере <данные изъяты>(л.д.26-35 том 1);

договор залога имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ г., предметом которого является передача имущественных прав по договору финансовой аренды имущества 12-07/04 от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с ООО «ДеликатС», залоговой стоимостью <данные изъяты>. (л.д. 36-44 том 1);

договор залога имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ г., предметом которого является передача имущественных прав по договору поставки имущества № 12-07/04-п от 30.07.2012, заключенному с ООО «ДеликатС», залоговой стоимостью <данные изъяты>.(л.д. 45-52 том 1).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ИФК «Прагма групп» заключены:

договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ООО «ИФК «Прагма групп» передало в залог Банку имущество общей залоговой стоимостью 4 649 790 руб. в том чсиле: полуавтомат упаковочной модели РАО-2, залоговой стоимостью в размере <данные изъяты>., автоматическую мясорубку Ultra MEW 621 MADO, залоговой стоимостью в размере <данные изъяты>., мясорубку со смесителем LM-130/A, залоговой стоимостью в размере <данные изъяты>., упаковочный аппарат ELIXA Plus XR, залоговой стоимостью в размере <данные изъяты>., камеру коптильную УКМ 2002.Э, залоговой стоимостью в размере <данные изъяты> камеру термодымовая Ройерматик ВКЗШ-1, залоговой стоимостью в размере <данные изъяты>. (л.д.121-131 том 1);

договор залога имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ г., предметом которого является передача имущественных прав по договору финансовой аренды имущества 12-09/04 от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с ООО «ДеликатС», залоговой стоимостью <данные изъяты>. (л.д.103-111 том 1);

договор залога имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ г., предметом которого является передача имущественных прав по договору поставки имущества № 12-09/04-п от 28.09.2012, заключенному с ООО «Восход», залоговой стоимостью <данные изъяты>. (л.д. 112-120 том 1).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ИФК «Прагма групп» заключены:

договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ООО «ИФК Прагма групп» передало в залог банку имущество общей залоговой стоимостью <данные изъяты> в том числе: камеру холодильную Astra 6440*4340*2700 S-100mm, залоговой стоимостью в размере <данные изъяты> станцию мультикомпрессорную центрального холодоснабжения МКС-Н ВЕПРЬ, залоговой стоимостью в размере 722 775 руб., инъектор Karpowics N-17, залоговой стоимостью в размере <данные изъяты>., камеру холодильную с агрегатом Bitzer 4PC-7.2, залоговой стоимостью в размере <данные изъяты>., станцию мультикомпрессорную центрального холодоснабжения МКС-С Гризли, залоговой стоимостью в размере <данные изъяты> порционер MADO POG 420, залоговой стоимостью в размере <данные изъяты>., камеру холодильную KX-75-2Д с агрегатом Bitzer 4PC-15.2, залоговой стоимостью в размере <данные изъяты>., холодильный агрегат АР-4NCS12-H-ADMR22, залоговой стоимостью в размере <данные изъяты>., вакуумный массажер МК 2*300 РС Karpowics, залоговой стоимостью в размере <данные изъяты>., полуавтомат упаковочный РАО-1 (Израиль), залоговой стоимостью в размере <данные изъяты>., мясорубку ULTRA MEW 640 MADO, залоговой стоимостью в размере <данные изъяты>. (л.д.192-202 том 1);

договор залога имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ г., предметом которого является передача имущественных прав по договору финансовой аренды имущества 12-10/02 от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с ООО «ДеликатС», залоговой стоимостью <данные изъяты>. (л.д.174-182 том 1);

договор залога имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ г., предметом которого является передача имущественных прав по договору купли-продажи имущества № 12-10/02-п от 16.10.2012, заключенному с ООО «Продторг», залоговой стоимостью <данные изъяты>. (л.д. 174-182 том 1).

Пунктами 3.2 договоров залога имущества, п.п. 3.2.3, 3.2.4 договоров залога имущественных прав предусмотрено, что Банк вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также обратить взыскание на предметы залога до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства при невыполнении залогодателем обязанностей, предусмотренных действующим законодательством РФ, условиями Кредитного договора.

Учитывая, что ответчики не выполняют обязательства по кредитным договорам, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество. Оснований для отказа истцу в удовлетворении данного требования судом не усматривается, так как нарушение ответчиком своих обязательств, крайне незначительным не является, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

Доводы представителя ответчика ФИО1, третьего лица ООО «Торговый дом «Агроторг» об отсутствии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку указанное в договорах залога имущество, передано в залог ОАО «Сбербанк России» повторно, ранее указанное имущество, было передано ООО «ДеликатС» в обеспечение обязательств по кредитному договору в ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» судом признаются несостоятельными.

Из материалов гражданского дела № следует, что заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от 04.09.2013г. с ООО «ДеликатС», ФИО6, ФИО7 солидарно в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «ДеликатС» 33 наименования оборудования (л.д.115-119 дело № 2-2138/13). Вместе с тем, доказательства того, что предмет залога по договору залога, заключенному между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «ДеликатС» совпадает с предметами залога, по договорам залога, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ООО ИФК «Прагма групп» суду не представлено. При этом суд учитывает, что залогодателями по договорам залога являются разные юридические лица, в частности, по договору залога, заключенному между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «ДеликатС» залогодателем является ООО «ДеликатС», тогда как по договорам залога, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ИФК «Прагма групп» залогодателем является ООО «ИФК «Прагма групп».

Довод представителя ответчика о том, что заложенное имущество на момент заключения договоров залога не принадлежало ООО «ИФК «Прагма групп» судом во внимание не принимается, поскольку доказательств, подтверждающих, что предметы залога принадлежали иным лицам суду не представлено и в материалах дела не содержатся.

На основании п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исковые требования представителя Банка об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере залоговой стоимости, установленной при заключении договоров залога подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1.3 договора залога № от 30.08.2012г., а также приложения к договору залоговая стоимость предмета залога установлена в сумме <данные изъяты>., в том числе: машины для наполнения колбас F-Line F100 (шприц), 2012 года выпуска - 959 999,92 руб.; машины термоформовочной Webomatic APS ML 3300, 2012 года выпуска - <данные изъяты>.; мясомассажера вакуумного, МК 2*300с, 2012 года выпуска - <данные изъяты> мясомассажера вакуумного, МК 3*300с, 2012 года выпуска - <данные изъяты>.; мясорубки (в комплекте с фаршеформирователем), ЛМ-98, 2012 года выпуска - <данные изъяты>., клипсатора, KDVC 400, 2012 года выпуска - <данные изъяты>.(л.д.26-35 том 1);

Согласно п. 1.3 договора залога имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ г., предметом которого является передача имущественных прав по договору финансовой аренды имущества 12-07/04 от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с ООО «ДеликатС», оценочная стоимость предмета залога определена сторонами в размере <данные изъяты>. (л.д. 36-44 том 1).

Пунктом 1.3 договора залога имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ г., предметом которого является передача имущественных прав по договору поставки имущества № 12-07/04-п от 30.07.2012, заключенному с ООО «ДеликатС», оценочная стоимость определена сторонами в размере <данные изъяты>.(л.д. 45-52 том 1).

Пунктом 1.3 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также приложения к договору залоговая стоимость предмета залога установлена в сумме <данные изъяты>. в том числе: полуавтомата упаковочного модели РАО-2 - 637 200 руб., автоматической мясорубки Ultra MEW 621 MADO - <данные изъяты>., мясорубки со смесителем LM-130/A - 424 800 руб., упаковочного аппарата ELIXA Plus XR - 773 490 руб., камеры коптильной УКМ 2002.Э - <данные изъяты>., камеры термодымовой Ройерматик ВКЗШ-1 - <данные изъяты>. (л.д.121-131 том 1);

Пунктом 1.3 договора залога имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ г., предметом которого является передача имущественных прав по договору финансовой аренды имущества 12-09/04 от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с ООО «ДеликатС», оценочная стоимость предмета залога определена сторонами в размере <данные изъяты>. (л.д.103-111 том 1);

Пунктом 1.3 договора залога имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ г., предметом которого является передача имущественных прав по договору поставки имущества № 12-09/04-п от 28.09.2012, заключенному с ООО «Восход» оценочная стоимость предмета залога определена сторонами в размере <данные изъяты> (л.д. 112-120 том 1).

Пунктом 1.3 договора залога № от 25.10.2012г., а также приложения к договору залоговая стоимость предмета залога установлена в сумме <данные изъяты>. в том числе: камеры холодильной Astra 6440*4340*2700 S-100mm - <данные изъяты> станции мультикомпрессорной центрального холодоснабжения МКС-Н ВЕПРЬ - <данные изъяты>., инъектора Karpowics N-17 - <данные изъяты>., камеры холодильной с агрегатом Bitzer 4PC-7.2 - <данные изъяты>., станции мультикомпрессорной центрального холодоснабжения МКС-С Гризли - <данные изъяты>., порционера MADO POG 420 - <данные изъяты>., камеры холодильной KX-75-2Д с агрегатом Bitzer 4PC-15.2 - <данные изъяты>., холодильного агрегата АР-4NCS12-H-ADMR22 - <данные изъяты>., вакуумного массажера МК 2*300 РС Karpowics - <данные изъяты>., полуавтомата упаковочного РАО-1 (Израиль) - <данные изъяты>., мясорубки ULTRA MEW 640 MADO - <данные изъяты>. (л.д.192-202 том 1).

Пунктом 1.3 договор залога имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ г., предметом которого является передача имущественных прав по договору финансовой аренды имущества № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с ООО «ДеликатС», стоимость предмета залога определена сторонами в размере <данные изъяты>. (л.д.174-182 том 1);

Пунктом 1.3 договора залога имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ г., предметом которого является передача имущественных прав по договору купли-продажи имущества № №-п от 16.10.2012, заключенному с ООО «Продторг», стоимость предмета залога определена сторонами в размере <данные изъяты>. (л.д. 174-182 том 1).

Учитывая, что ответчиками доказательств иной стоимости заложенного имущества на день рассмотрения дела суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ), начальная продажная стоимость предметов залога ответчиками не оспорена, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в указанном размере.

Требования истца об определении способа реализации предметов залога в виде продажи с публичных торгов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для отказа в удовлетворении требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество судом не усматривается.

Из материалов дела также следует, что 04.08.2015г. ОАО «Сбербанк России» переименовано в ПАО «Сбербанк» (л.д. 145-146 том 2).

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная финансовая компания «Прагма групп», ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк»:

- задолженность по кредитному договору № от 30.08.2012г. в размере <данные изъяты>

- задолженность по кредитному договору № от 08.10.2012г. в размере <данные изъяты>;

- задолженность по кредитному договору № от 25.10.2012г. в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная финансовая компания «Прагма групп», а именно:

- машину для наполнения колбас F-Line F100 (шприц), 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.;

-машину термоформовочную Webomatic APS ML 3300, 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.;

-мясомассажер вакуумный, МК 2*300с, 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

-мясомассажер вакуумный, МК 3*300с, 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.;

-мясорубку (в комплекте с фаршеформирователем), ЛМ-98, 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.,

-клипсатор, KDVC 400, 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>., являющиеся предметом залога по договору залога № от 30.08.2012г.

- по договору залога имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ г., на имущественные права по договору финансовой аренды имущества № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная финансовая компания «Прагма групп» с обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> 9 492 000 рублей;

- по договору залога имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ г., на имущественные права по договору по договору поставки имущества № 12-07/04-п от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная финансовая компания «Прагма групп» с обществом с ограниченной ответственностью «ДеликатС», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты>

- полуавтомат упаковочной модели РАО-2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

- автоматическую мясорубку Ultra MEW 621 MADO, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

- мясорубку со смесителем LM-130/A, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

- упаковочный аппарат ELIXA Plus XR, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

- камеру коптильную УКМ 2002.Э, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

- камеру термодымовая Ройерматик ВКЗШ-1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>., являющиеся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ

- по договору залога имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ г., на имущественные права по договору финансовой аренды имущества № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная финансовая компания «Прагма групп» с обществом с ограниченной ответственностью «ДеликатС», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты>;

- по договору залога имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ г., на имущественные права по договору по договору поставки имущества № 12-09/04-п от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная финансовая компания «Прагма групп» с обществом с ограниченной ответственностью «Восход», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты>;

- камеру холодильную Astra 6440*4340*2700 S-100mm, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты>.,

- станцию мультикомпрессорную центрального холодоснабжения МКС-Н ВЕПРЬ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты>

- инъектор Karpowics N-17, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты>

- камеру холодильную с агрегатом Bitzer 4PC-7.2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты>.,

- станцию мультикомпрессорную центрального холодоснабжения МКС-С Гризли, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты>.,

- порционер MADO POG 420, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты>

- камеру холодильную KX-75-2Д с агрегатом Bitzer 4PC-15.2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты>

- холодильный агрегат АР-4NCS12-H-ADMR22, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты>

- вакуумный массажер МК 2*300 РС Karpowics, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты>

- полуавтомат упаковочный РАО-1 (Израиль), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты>.,

- мясорубку ULTRA MEW 640 MADO, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты>., являющиеся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- по договору залога имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ г., на имущественные права по договору финансовой аренды имущества № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная финансовая компания «Прагма групп» с обществом с ограниченной ответственностью «ДеликатС», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты>;

- по договору залога имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ г., на имущественные права по договору по договору поставки имущества № 12-10/02-п от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная финансовая компания «Прагма групп» с обществом с ограниченной ответственностью «Продторг», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:     п/п    (Л.И. Мехрякова)

<данные изъяты>