Решение по делу № 2а-190/2018 ~ М-174/2018 от 26.04.2018

Дело № 2а-190/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 мая 2018 г.                                         п. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Великанова Е.Г., при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пряжинскому району об установлении административного надзора в отношении Арефьева Д.В.,

установил:

    начальник ОМВД России по Пряжинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Арефьева Д.В., как лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершившего четыре административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца Я. заявленные требования поддержал.

Административный ответчик Арефьев Д.В. не возражал против установления административного надзора.

Прокурор Пандас Р.О. в судебном заседании просил вынести решение об установлении административного надзора в отношении Арефьева Д.В., указав о наличии к тому законных оснований.

    Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) и главой 29 КАС РФ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, либо двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ.

В отношении указанных лиц, освобожденных из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей во время совершения деяния) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 названного Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Из материалов дела следует, что Арефьев Д.В. осужден Петрозаводским городским судом 28 марта 2008 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

Постановлением Петрозаводского городского суда от 19 октября 2009 г. отменено условное осуждение по приговору от 28 марта 2008 г. с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 4 года. В соответствии с постановлением Сегежского городского суда от 09 сентября 2011 г. смягчено наказание по приговору от 28 марта 2008 г. с 4 лет лишения свободы без штрафа до 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Сегежского городского суда от 24 мая 2012 г. Арефьев Д.В. освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания 01 июня 2012 г. на 1 год 07 месяцев 29 дней.

Как усматривается из представленных материалов Арефьев Д.В. в течение 2017-2018 года четыре раза привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст. 20.21 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений по делам об административных правонарушениях от 24 октября 2017 г. (правонарушение совершено 23 октября 2017 г., постановление вступило в законную силу 10 января 2018 г.), от 10 января 2018 г. (правонарушение совершено 09 января 2018 г., постановление вступило в законную силу 14 марта 2018 г.), от 18 января 2018 г. (правонарушение совершено 18 января 2018 г., постановление вступило в законную силу 20 февраля 2018 г.), от 06 марта 2018 г. (правонарушение совершено 04 марта 2018 г., постановление вступило в законную силу 17 марта 2018 г.).

Из материалов дела видно, что Арефьев Д.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности осужденного, учитывая, что в настоящее время Арефьев Д.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, категорию совершенных им правонарушений, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для установления в отношении осужденного Арефьева Д.В. административного надзора на срок до 01 июня 2018 г. для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу положений ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания является обязательным.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пряжинскому району удовлетворить.

Установить в отношении Арефьева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок до 01 июня 2018 г.

Срок административного надзора в отношении Арефьева Д.В. исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении Арефьева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Е.Г. Великанов