Решение по делу № 2-2563/2015 от 29.04.2015

                                                                Дело № 2-2563/2015

                                                                РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 июня 2015 года                                                                                          г. Севастополь

    Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

    Председательствующего - судьи Богаевской Т.С.,

    при секретаре – Озериной Н.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ООО "<данные изъяты>" к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

        УСТАНОВИЛ:

    ООО "<данные изъяты>" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. Требования мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не оплачивал в полном объеме потребленную тепловую энергию по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в связи с чем возникла задолженность в размере 10 681,56 рублей, которую истец и просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 427,26 рублей.

    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом того, что представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ООО "<данные изъяты>" является теплоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в <адрес> в г. Севастополе, в которой зарегистрирован ФИО2

Между истцом и ответчиком не был заключен договор теплоснабжения в письменной форме, однако из смысла ст. 540 ГК РФ усматривается, что договор теплоснабжения между теплоснабжающей организацией и потребителем может быть заключен посредством конклюдентных действий, т.е. с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. За весь период получения тепловой энергии ответчик не обращался к истцу с просьбой о прекращении подачи тепловой энергии, а потому есть основания считать договор заключенным.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно справки расчета и оплаты за отопление за ФИО2 числится задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 681,56 рублей.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 10 681,56 рублей.

    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 427,26 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Суд, на основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ,

        РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "<данные изъяты>" к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "<данные изъяты>" задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 10 681,56 рублей, государственную пошлину в размере 427,26 рублей, а всего взыскать 11 108 (одиннадцать сто восемь) рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 11 июня 2015 г.

        Судья-Подпись

        Копия верна.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                                                                       Т.С. Богаевская