Решение по делу № 33-2434/2015 от 03.06.2015

Судья Чернобай Н.Л. № 33-2434/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2015 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рочевой Е.С.,

судей Гудковой Г.В., Кудиновой Т.В.

при секретаре В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 апреля 2015 г. по иску К. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии,

Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К. обратился в суд с иском по тем основаниям, что в настоящее время является пенсионером, получателем трудовой пенсии по старости. В период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ он состоял в трудовых отношениях с (...) в должности водителя по доставке продуктов из Петрозаводска в п. Лоухи. При обращении к ответчику с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии истцу было отказано. Истец просил обязать ответчика произвести ему перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости с учетом его нахождения в командировках в районах Крайнего Севера (далее РКС).

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

С данным решением не согласен истец. В апелляционной жалобе просит его изменить.

Истец в судебном заседании апелляционной инстанции жалобу поддержал, полагает, что в деле имеются доказательства его работы в РКС.

Ответчик своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд установил, что К., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости. ХХ.ХХ.ХХ истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости (установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) в связи с работой в РКС. Решением ответчика № от ХХ.ХХ.ХХ в перерасчете пенсии было отказано ввиду отсутствия подтверждения работы в районах Крайнего Севера.

Из пп. 4, 6 ст. 17 ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в РКС и приравненных к ним местностях, стаж работы для установления повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в РКС. При этом, как полагает суд апелляционной инстанции, к смешанному стажу следует относить работу в указанных районах, когда она носила стабильный характер и производилась в этих районах.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029 (с изменениями и дополнениями) Лоухский район Республики Карелия отнесен к РКС, г. Петрозаводск отнесен к местностям, приравненным к РКС.

Из материалов дела усматривается, что истец является индивидуальным предпринимателем, зарегистрирован и проживает в г. Петрозаводске. Регистрация истца как индивидуального предпринимателя осуществлена в налоговых органах и органах Пенсионного фонда г. Петрозаводска. В период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ истец на основании заключенных договоров с (...) оказывал последнему транспортные услуги по доставке товара из г. Петрозаводска. На период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ К. был на себя оформлен приказ о направлении в командировку в (.....) сроком на 3 календарных дня, командировочное удостоверение и путевой лист.

Однако сам факт неоднократных поездок истца в (.....) не свидетельствует о наличии у него смешанного стажа работы в РКС и в приравненных к ним местностях, поскольку его поездки в РКС носили временный характер. Следовательно, правовые основания для установления повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости (перерасчета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости) как лицу, работавшему в РКС, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении иска.

Решение суда является законным и обоснованным, основанным на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 апреля 2015 г. по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи