Решение по делу № 2-3039/2019 ~ М-3530/2019 от 28.10.2019

№ 2-3039/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза                                      16 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

при секретаре Кротовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Шиндякову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с иском к Шиндякову С.Ю., указав, что 21 января 2016 года между банком и ответчиком было заключено соглашение № 1615201/0009, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 65 000 рублей под 26,9 % годовых, определив окончательный срок возврата полученного кредита – не позднее 21 января 2018 года. С 27 февраля 2017 года ответчик неоднократно нарушал обязанность по погашению кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренные соглашением. 14 мая, 5 декабря 2018 года, 30 января 2019 года, 20 мая 2019 года в адрес ответчика направлялись требования о досрочном возврате задолженности, однако, задолженность в установленные сроки погашена не была. По состоянию на 3 октября 2019 года задолженность по соглашению составила 99 458 рублей 21 копейка, из которых: 61 062 рубля 22 копейки – сумма основного долга, 38 248 рублей 79 копеек – сумма штрафа (пени) за просрочку уплату основного долга; 147 – сумма штраф (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом.

На основании вышеизложенного, АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению № 1615201/0009 в сумме 99 458 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 183 рубля 74 копейки, а также расторгнуть соглашение № 1615201/0009 от 21 января 2016 года с 4 октября 2019 года.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шиндяков С.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 21 января 2016 года между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Шиндяковым С.Ю. было заключено соглашение № 1615201/0009 на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 65 000 рублей со сроком возврата не позднее 21 января 2018 года, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее, исходя из процентной ставки в размере 26,9 % годовых.

На основании мемориального ордера № 216998 от 21 января 2016 года денежные средства в размере 65 000 рублей были перечислены банком на счет заемщика. Таким образом, банк выполнил принятые на себя по кредитному соглашению обязательства в полном объеме.

Согласно п. 6 соглашения погашение кредита осуществляется платежами в размере 3 % от суммы задолженности, датой платежа является 25 число каждого месяца.

В п. 12 соглашения предусмотрено, что в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) 20 процентов годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

С условиями соглашения, предусматривающими осуществление платежей по основному долгу и процентам заемщик Шиндяков С.Ю. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями.

Однако, как следует из выписки по лицевому счету, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов заемщик надлежащим образом не исполнял, нарушая осуществление платежей и не обеспечивая наличие на текущем счете денежных средств, достаточных для погашения основного долга и начисленных процентов.

В п. 7.3.8 общих правил предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования, кредитор вправе требовать досрочного расторжения договора и (или) возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и (или) уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и уплату за ее возникновение.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, истец в соответствии с условиями договора произвел начисление штрафных санкций. В ходе производства по делу каких-либо возражений относительно суммы начисленной неустойки от ответчика не поступало, о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств ответчик не заявлял.

14 мая, 5 декабря 2018 года, 30 января 2019 года, 20 мая 2019 года в адрес должника были направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что заемщик Шиндяков С.Ю. нарушил установленные соглашением обязательства по возврату кредита, в соответствии с вышеприведенными нормами закона и условиями договора требование истца о досрочном возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и пени является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. Возражений относительно расчета задолженности, как и относительно исковых требований в целом, от ответчика в ходе производства по гражданскому делу не поступило.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Шиндякову С.Ю. о взыскании задолженности по соглашению являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика носит длительный и систематический характер, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитных договоров, в связи с чем, требование истца о расторжении указанного кредитного договора, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 9 183 рубля 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Шиндякову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать с Шиндякова Сергея Юрьевича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению № 1615201/0009 от 21 января 2016 года по состоянию на 3 октября 2019 года в сумме 99 458 рублей 21 копейка, в возмещение оплаты государственной пошлины 9 183 рубля 74 копейки.

Расторгнуть соглашение № 1615201/0009 от 21 января 2016 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Шиндяковым Сергеем Юрьевича, с 4 октября 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный г. Пензы суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2019 года.

Судья                                         А.В. Лидин