Решение по делу № 2-1975/2016 от 28.12.2015

№2-1972/16                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2016 года          г. Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Коротенко Д.И.,

При секретаре Гулян В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова В. Г. к председателю ТСЖ ЖСК « Переспектива» Колесникову С. М., ТСЖ ЖСК « Переспектива» о нарушении права потребителя на подключение газопровода,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к председателю ТСЖ ЖСК « Переспектива» Колесникову С. М., ТСЖ ЖСК « Переспектива» о нарушении права потребителя на подключение газопровода

указав в обоснование своих требований, что он является членом ТСЖ ЖСК «Перспектива». Им заключены договоры о подключении газа, с ООО «РосВолгаСервис». По этому основанию прошу привлечь ООО «РосВолгаСервис» в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Ему было сообщено от ООО «РосВолгаСервис», что необходимо получить разрешение от Председателя ТСЖ, так как муниципальные дороги, по заявлению председателя ТСЖ, принадлежат ТСЖ. И Председатель ТСЖ запретил проведение работ по газификации поселка.

Он обратился письменно к председателю ТСЖ. Указывает, что он проживает в негазифицированном коттедже. Им тратится в холодный месяц порядка 20 тысяч рублей на отопление долга электричеством, что для пенсионеров очень тяжело материально. С ООО «РосВолгаСервис» заключены все соглашения еще летом 2014 года, и благодаря препятствию до сих пор не может подключиться согласно проекту. Более того ему заявлено Председателем, что газификация незаконна и все обжалуется в арбитражном суде.

Просит суд признать волокиту с дачей разрешения Председателем ТСЖ ЖСК «Перспектива» на проведение газопровода по ... до участка №... нарушающей права потребителя.     Обязать Председателя ТСЖ ЖСК «Перспектива» дать разрешение на проведение газопровода по ... до участка №....

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Волкова В.Г. по доверенности Гармаш Р.Е. в судебном заседании заявил ходатайство о принятии отказа от иска.

Ответчик председатель ТСЖ ЖСК « Переспектива» Колесников С.М. представитель ТСЖ ЖСК « Переспектива» Колчин В.И. в судебном заседании по данному ходатайству возражали.

Представитель третьего лица ООО « РосВолгаСервис» в судебное заедание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу последствия отказа от иска разъяснены и понятны, в связи с чем считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 220 п.3, 221 ГПК РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Волкова В. Г. к председателю ТСЖ ЖСК « Переспектива» Колесникову С. М., ТСЖ ЖСК « Переспектива» о нарушении права потребителя на подключение газопровода, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Центральный районы суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья                           Д.И. Коротенко