Решение по делу № 2-6107/2016 от 08.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.12.2016 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семенцева С.А.

единолично

при секретаре Дундуковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6107/16 по иску Зубкова В.Ф. к АО ГСК «Югория», АО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

    Зубков В.Ф. обратился в Октябрьский районный суд г.Самары с исковым заявлением к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, АО СГ «УралСиб» по договору ОСАГО, просит взыскать с АО ГСК «Югория» УТС в размере *** руб., расходы на оценку в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., с АО СГ «УралСиб» - УТС в размере *** руб., расходы на оценку в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб. с каждого, расходы на доверенность в размере *** руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

    До судебного заседания от представителя ответчика АО ГСК «Югория» поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Сургутский городской суд по месту нахождения филиала ответчика, заключившего с истцом договор КАСКО, либо в Новоульяновский районный суд Ульяновской области по месту жительства истца.

В судебном заседании истец, его представитель Лукшин В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, указав, что в Октябрьский районный суд г.Самары обратились с иском, поскольку оба ДТП произошли в г.Самаре, обратились по месту нахождения самарского филиала ГСК «Югория». Договор КАСКО истцом был заключен с филиалом АО ГСК «Югория» в г.Сургут. Оригиналов договоров КАСКО и ОСАГО у истца не имеется. Истец зарегистрирован в г.Когалым Ханты-Мансийского автономного округа, фактически проживает в г.Новоульяновск Ульяновской области. Возражали против передачи гражданского дела по подсудности. В случае передачи гражданского дела по подсудности, просили передать его в г.Сургут.

Представитель АО ГСК «Югория», будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика АО СГ «УралСиб» Бобылева М.Ю. ходатайство АО ГСК «Югория» поддержала, указав, что в Самарской области филиал АО СГ «УралСиб» ликвидирован с 14.09.16. Ответчик зарегистрирован в г.Москва.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает возможным передать гражданское дело по подсудности в Сургутский городской суд для дальнейшего рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 54 ГК РФ установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Частью 7 данной статьи предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления не зависимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ч.1 ст.330, п.1 ч.2 ст.364, ст.378 ГПК РФ).

Как следует из пояснений истца, его представителя, материалов дела, истец зарегистрирован по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, адрес, фактически проживает на территории г.Новоульяновск Ульяновской области.

Также из материалов дела и пояснений истца, АО ГСК «Югория» следует, что договор добровольного комплексного страхования заключен с истцом Сургутским филиалом ответчика по адресу: Тюменская область, ХМАО-Югра, г.Сургут, ул.30 лет Победы, 28/1.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что юридическое лицо АО ГСК «Югория» зарегистрировано по адресу: АО ХМАО-Югра, г.Ханты – Мансийск, ул.Комсомольская, 61.

Также из выписки из ЕГРЮЛ следует, что в Самарской области филиала ответчика АО СГ «УралСиб» не имеется, ответчик зарегистрирован по адресу: г.Москва, ул.Профсоюзная, д.65, корп.1.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, принимая во внимание, что истец на территории Октябрьского района г.Самары не проживает и не зарегистрирован, договор КАСКО между истцом и ответчиком АО ГСК «Югория» заключен в Сургутском филиале ответчика, а правоотношения по договору КАСКО вытекают из деятельности данного филиала, сам ответчик АО ГСК «Югория» также не зарегистрирован на территории Октябрьского района г.Самары, АО «УралСиб» на территории Самарской области филиалов не имеет, суд полагает, что возникший между сторонами спор не подсуден Октябрьскому районному суду г.Самары, а гражданское дело с учетом мнения истца и его представителя подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Сургутский городской суд ХМАО-Югры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № № 2-6107/16 по иску Зубкова В.Ф. к АО ГСК «Югория», АО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Сургутский городской суд (г.Сургут, ул.Профсоюзов, д 37).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Судья                                С.А. Семенцев