Решение по делу № А51-1685/2008 от 22.04.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690600, г. Владивосток, ул. Светланская, д.54

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

«22» апреля 2008 г.                                          Дело № А51-1685/2008-19-25

Арбитражный суд Приморского края

в составе                                                  судьи Заяшниковой О.Л.

при ведении протокола судебного заседания судьей Заяшниковой О.Л.

рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» в лице структурного подразделения Приморского филиала – Западного централизованного узла электрической связи

к индивидуальному предпринимателю Терешкину Александру Валентиновичу

о взыскании 2 098 рублей 52 копеек

при участии:

от истца, ответчика – не явились;

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» обратилось в суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Терешкина Александра Валентиновича 2 098 рублей 52 копеек основного долга за оказанные по договору № 1286 от 30.01.07 за период с 01.09.07 по 01.01.08 услуги связи.

         Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные (в порядке части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. Ответчик, отзыв на иск и документы, затребованные судом в определениях от 27.02.08 и 20.03.08, не представил.

         Поскольку суд не видит препятствий для рассмотрения спора в отсутствие сторон, дело рассматривается по существу в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд установил следующее.

         30.01.07 между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг телефонной связи № 1286, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязанность предоставить ответчику доступ к сети местной телефонной связи, услуги местной телефонной связи, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, а ответчик обязался оплатить предоставленные услуги.

         В пункте 4.1 договора стороны определили, что предоставляемые в соответствии с договором основные и дополнительные услуги оплачиваются по тарифам, установленным оператором в порядке, определяемом действующим законодательством.

Срок действия договора определен сторонами с момента подписания в течение сроков оговоренных в приложении № 1 (пункт 6.1 договора).

Поскольку в приложении № 1 срок окончания действия договора не указан, суд считает договор заключенным на неопределенный срок и исходит из его условий.

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту «а» статьи 60 Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» № 310 от 18.05.05, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.

Пунктом 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.03 установлено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из электронной выписки с лицевого счета, выданной в установленном законом порядке посредством автоматизированной системы расчетов «Старт» и Тарифов на услуги местной телефонной связи, предоставляемых ОАО «Дальсвязь», ОАО «Новая телефонная компания», ООО «Интердальтелеком» на территории Приморского края, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам № 280-с/4 от 17.11.06 истец, исполняя условия договора, в период с 01.09.07 по 01.01.08 предоставил ответчику доступ к телефонной сети и оказал услуги телефонной связи, что подтверждается представленными в материалы дела технической справкой № 299 от 28.03.02 на установку телефона, заявлением истца на установку от 27.03.02, нарядом № 255 от 12.04.02 на установку основного доступа и не оспаривается ответчиком.

         Ответчик принятые на себя по договору денежное обязательство не исполнил, выставленные истцом счета-фактуры № 0700-0707334 от 30.09.07, № 0700-0754232 от 31.10.07, № 0700-0826506 от 30.11.07 не оплатил, в связи с чем его задолженность за спорный период составила 2 098 рублей 52 копейки.

         Пунктом 4.2 договора № 1286 от 30.01.07 предусмотрено, что оплата услуг связи производится авансом.

         В силу пункта 4.4 указанного договора оплата за пользование услугами местной, междугородной и международной телефонной связи производится в срок не позднее указанной в счете даты. Абонентская плата за пользование местной телефонной связью вносится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку факт оказания услуг связи ответчику подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, суд считает требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 2 098 рублей 52 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

         В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 20.09.72 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░. ░░░░░, 12, ░░. 22 (░░░░░░░ ░░░░░ 05 03 № 419005, ░░░░░ 12.03.03 ░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» 2 098 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 52 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░