Решение по делу № 4/16-387/2017 от 27.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 14 декабря 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е. М.,

представителя филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю инспектора Пьянковой Н. С.,

осужденного Соснова Э. Ш.,

защитника адвоката Сурсякова И. В.,

при секретаре Колонской А. Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ наказанием в виде лишения свободы в отношении осужденного:

    Соснова Эмиля Шадоглановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,     проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Соснов Э. Ш. осужден 14.11.2016 г. Мотовилихинским районным судом г. Перми по 8 преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 2 п. «а»; по 2 преступлениям, предусмотренным ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 69 ч. 2 УК РФ к 470 часам обязательных работ.

Начальник филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Хатунцева Е. Е. обратилась в суд с представлением о замене обязательных работ на лишение свободы осужденному Соснову Э. Ш., указывая, что 03.04.2017 осужденный поставлен на учет в филиал по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, 06.04.2017 приступил к отбыванию обязательных работ. Согласно табеля учета рабочего времени Соснов Э.Ш. отработал в МКУ ПГС РЧБС и К на 25.10.2017 – 252 часа, Соснов Э. Ш. с 12.06.2017 г. по 18.06.2017 г., с 04.09.2017 г. по 23.10.2017 г. не выходил на обязательные работы, за что ему были объявлены письменные предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания от 21.06.2017 г., 24.10.2017 г.

Представитель инспекции Пьянкова Н. С. в судебном заседании представление поддержала, просила удовлетворить, при этом дополнила, что осужденный с 26.10.2017 г. по 08.12.2017 г. также не отбывал обязательные работы, в настоящее время ним не отбыто 203 часа обязательных работ, которые просит заменить на 25 дней лишения свободы.

Осужденный Соснов Э. Ш. и защитник адвокат Сурсяков И. В. в судебном заседании возражали в удовлетворении представления инспекции, осужденный пояснил, что в сентябре, октябре, ноябре 2017 года он не отбывал обязательные работы в связи с тем, что проживает с сожительницей ФИО1, в доме, в котором они проживают отключили свет, долг за свет составлял около 70 000 рублей, в связи с чем он вынужден был искать дополнительную работу, времени для отбывания обязательных работ не было, также сожительница не работала, у нее 2 несовершеннолетних детей, у него сестра под опекой, он вынужден был содержать всех, намерен отбывать обязательные работы.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что осужденный является ее сожителем, 2 месяца она не работает, в августе 2017 года они узнали про долг за свет в размере 70 000 рублей, у них отключили свет, в связи с чем осужденный вынужден был искать дополнительную работу, платил за нее кредит, содержал ее и 3 несовершеннолетних детей.

Выслушав мнения участников процесса, в том числе прокурора, поддержавшего представление инспекции, исследовав материалы личного дела, суд считает, что данное представление инспекции в отношении Соснова Э. Ш. подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к обязательным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы.

В соответствии со ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Из материалов личного дела следует, что осужденный Соснов Э. Ш. 03.04.2017 г. поставлен на учет в филиал по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю (л. д. 1), 06.04.2017 г. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, предупрежден под роспись об ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 49 УК РФ, ст. 30 УИК РФ; выдано направление для отбывания обязательных работ в МКУ ПГС РЧБС и К (л. д. 150-19).

06.04.2017 г. Соснов Э. Ш. заключил с МКУ ПГС РЧБС и К трудовое соглашение о выполнении безвозмездной работы в целях исполнения приговора суда в виде обязательных работ (л. д. 24).

Из табеля учета рабочего времени следует, что в ОП МКУ ПГС РЧБС и К осужденный Соснов Э.Ш. отбыл обязательные работы: в апреле 2017 г. – 48 часов, в мае 2017 г. – 60 часов, в июне 2017 года – 36 часов, в июле 2017 года – 48 часов, в августе – 60 часов; в сентябре 2017 года – 0 часов; в октябре 2017 года – 0 часов; в декабре 2017 года – 15 часов; всего осужденным отбыто на 14.12.2017 г. 267 часов обязательных работ, не отбыто 203 часа обязательных работ.

Согласно табеля учета рабочего времени, с 12.06.2017 г. по 18.06.2017 г. Соснов Э. Ш. не выходил на обязательные работы (л. д. 47). 21.06.2017 г. у осужденного отобрано объяснение, в котором он пояснил, что не выходил на обязательные работы в указанный период, так как находился на шабашке, возможность отработки была, вину признает (л. д. 42).

21.06.2017 г. Соснову Э. Ш. вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания в связи с невыходом на обязательные работы с 12.06.2017 г. по 18.06.2017 г. (л. д. 43).

С 04.09.2017 г. по 23.10.2017 г. Соснов Э.Ш. не выходил на обязательные работы, 24.10.2017 г. у осужденного отобрано объяснение, в котором он пояснил, что не выходил на обязательные работы без уважительных причин, возможность выйти на обязательные работы у него была. (л. д. 77).

24.10.2017 г. Соснову Э. Ш. вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания в связи с невыходом на обязательные работы с 04.09.2017 г. по 23.10.2017 г. (л. д. 78).

Данные факты осужденным Сосновым Э.Ш. в судебном заседании не отрицались. Доводы осужденного и свидетеля ФИО1 о том, что Соснов Э. Ш. не мог отбывать наказания в связи с наличием долга за свет, необходимостью дополнительного заработка, и то, что ФИО1 не работала, Соснов Э. Ш. содержал ее и несовершеннолетних детей, суд не может принять во внимание, поскольку данные доводы не являются уважительной причиной для неотбывания наказания в виде обязательных работ, обязательные работы отбываются в свободное от основной работы время, суд считает, что Соснов Э. Ш. имел реальную возможность для их отбывания в период с 12.06.2017 г. по 18.06.2017 г., с 04.09.2017 г. по 23.10.2017 года

Судом установлено, что Соснов Э. Ш. нарушил порядок отбывания указанного наказания, не выйдя на работу более двух раз в период с 12.06.2017 г. по 18.06.2017 г., с 04.09.2017 г. по 23.10.2017 года без уважительных причин, что свидетельствует о злостности уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором суда.

Поведение осужденного Соснова Э. Ш., имеющего 2 предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания, свидетельствует о его безответственном отношении к отбыванию наказания, а также о злостном уклонении от отбывания наказания в виде обязательных работ, хотя имел реальную возможность их отбывать, в связи с чем суд считает необходимым заменить Соснову Э. Ш. не отбытый срок 203 часов обязательных работ на лишение свободы из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы.

Учитывая, что Соснов Э.Ш. осужден за преступления средней тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ему следует определить отбывание наказания в колонии-поселении.

Руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ наказанием в виде лишения свободы в отношении осужденного Соснова Эмиля Шадоглановича удовлетворить.

Заменить не отбытую часть наказания, назначенного Соснову Эмилю Шадоглановичу по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.11.2016 г. в виде 203 часов обязательных работ лишением свободы на срок 25 (двадцать пять) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, куда он должен следовать самостоятельно за счет государства.

Меру пресечения Соснову Э. Ш. не избирать.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Соснову Э. Ш. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, осужденному надлежит следовать к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 75-1 УИК РФ.

В соответствии с ст. 75-1 ч. 3 УИК РФ зачесть Соснову Э. Ш. в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному Соснову Э. Ш., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем либо ему будет изменен вид исправительного учреждения, при этом срок будет исчисляться с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: (подпись)

Копия верна – судья - С. В. Бурлякова

Секретарь: