Решение по делу № 2-18/2013 от 06.02.2013

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Козьмодемьянск 06 февраля 2013 года. Мировой судья судебного участка № 1 в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл Корнилов А.Е., при секретаре Пекунькиной Е.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-18/2013 по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл к Кропотову <ФИО1> о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса, УСТАНОВИЛ:ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл обратилось в мировой суд с иском к Кропотову В.Г. о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса в размере 4 744 руб. 15 коп. В обоснование иска указано, что между обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах - Юг» и Кропотовым <ФИО1>заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ВВВ <НОМЕР>). В качестве транспортного средства указан автомобиль Mitsubishi Pajero Mini, государственный регистрационный знак <НОМЕР> <НОМЕР>, период действия договора - 24.07.2009-23.07.2010.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ, а также статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом страховым случаем по договору ОСАГО согласно абзацу 11 статье 1 ФЗ № 40 и пункту 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. 22 декабря 2009 года в 11 часов 00 минут в районе дома № 2 на ул. Гагарина г. Козьмодемьянска Республики МарийЭл произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: Mitsubishi Pajero Mini, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Кропотова <ФИО1>, и ВАЗ-21100 г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>.

Согласно административному материалу, а именно справке о ДТП от 22 декабря 2009 года, определению об отказе в возбуждении дела об административных правонарушениях от 23 декабря 2009 года Кропотов В.Г., управляя транспортным средством Mitsubishi Pajero Mini, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на автомашину ВАЗ-21100, принадлежащую <ФИО2>

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ-21100 г/н <НОМЕР> были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 30 декабря 2009 года, справкой о ДТП от 22 декабря 2009 года. Собственнику поврежденного ТС <ФИО2> причинен материальный ущерб.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В связи с изложенным потерпевший <ФИО2> 25 декабря 2009 года обратился к страховщику ООО «Росгосстрах - Поволжье» (Филиал ООО «Росгосстрах - Поволжье» - «Управление по Республике Марий Эл») с заявлением о страховой выплате. Заявленное Алексеевым Э.В. событие было признано страховщиком страховым случаем. По договору обязательного страхования ВВВ <НОМЕР>, заключенному с Кропотовым В.Г., на основании заявления потерпевшего <ФИО2>, согласно экспертному заключению о стоимости ремонта транспортного средства № 2088897-1 от 11 января 2010 года последнему было выплачено страховое возмещение в размере 4 744 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 15 января 2010 года, актом <НОМЕР> о страховом случае от 14 января 2010 года. Согласно материалам административного дела: протоколу об административном правонарушении от 22 декабря 2009 года, постановлению о назначении административного наказания от 25 января 2010 года по делу № 3-36/2010, после совершениядорожно-транспортного происшествия ответчик Кропотов <ФИО1> оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ и ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. На основании вышеизложенного, в связи с произведенной 15 января 2010 года потерпевшему<ФИО2> страховой выплатой у истца возникло право регрессного требования к ответчику Кропотову <ФИО1> в сумме 4 744 руб. 15 коп.

01 января 2010 года ООО «Росгосстрах - Поволжье» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией путем присоединения к ООО «Росгосстрах». Согласно статье 57 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) реорганизацией юридического лица является слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. Т.е. данный процесс по присоединению является реорганизацией Общества и не является ликвидацией. В соответствии со статьей 58 ГК РФ и пунктом 4 статьи 53 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица. Переход объектов гражданских прав при реорганизации в соответствии со статьей 129 ГК РФ осуществляется в порядке универсального правопреемства. Следовательно, право регресса, возникшее у ООО «РГС - Поволжье» до 01 января 2010 года с 01 января 2010 года перешлок ООО «Росгосстрах».

Истец просит взыскать с Кропотова <ФИО1> в порядке регресса в пользу ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл сумму произведенной страховой выплаты в размере 4 744 руб. 15 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, от него в адрес мирового судьи поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает, просит их удовлетворить. В судебном заседании ответчик Кропотов В.Г. исковые требования признал в полном объеме. Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах - Юг» и Кропотовым<ФИО1>заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ВВВ <НОМЕР>). В качестве транспортного средства указан автомобиль Mitsubishi Pajero Mini, государственный регистрационный знак <НОМЕР> <НОМЕР>, период действия договора - 24.07.2009-23.07.2010. 22 декабря 2009 года в 11 часов 00 минут Кропотов В.Г., управляя транспортным средством Mitsubishi Pajero Mini, государственный регистрационный знак <НОМЕР> при движении задним ходом не убедился в безопасностисвоего маневра, в результате чего совершил наезд на автомашину ВАЗ-21100 г/н <НОМЕР>, принадлежащую <ФИО2>, в результате автомашина получила механические повреждения.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29 декабря 2009 года, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Кропотова В.Г., который нарушил п. 8.12 ПДД РФ. Согласно заключению № 2088897 -1 от 11 января 2009 года о стоимости ремонта транспортногосредства стоимость устранения дефектов  автомашины ВАЗ-21100 г/н <НОМЕР> АМТС составляет  4 744 руб. 15 коп.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании заявления <ФИО2>, последнему было выплачено страховое возмещение в размере 4 744 руб. 15 коп., что подтверждается приложенными к материалам дела платежным поручением <НОМЕР> от 15 января 2010 года, актом <НОМЕР> о страховом случае от 14 января 2010 года.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. В отношении Кропотова В.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2КоАП РФ за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и постановлением мирового судьи судебного участка №1 в г. Козьмодемьянске № 3-36/2010 Кропотов В.Г. подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на одни сутки. Доказательств иного ответчиком в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с
соблюдением      правил,      регулирующих   отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно Решения  единственного участника <НОМЕР> от 23 октября 2009 года ООО «Росгосстрах-Поволжье» прекращает свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «Росгосстрах» с 01 января 2010 года. Согласно ст. 57 Гражданского кодекса РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. То есть данный процесс по присоединению является реорганизацией Общества и не является ликвидацией.

  Согласно ст. 58 Гражданского кодекса РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

  Согласно ст. 129 Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Согласно ст.53 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» присоединением общества признается прекращение одного или нескольких обществ с передачей всех их прав и обязанностей другому обществу. Общее собрание участников каждого общества, участвующего в реорганизации в форме присоединения, принимает решение о такой реорганизации, об утверждении договора о присоединении, а общее собрание участников присоединяемого общества также принимает решение об утверждении передаточного акта. Совместное общее собрание участников обществ, участвующих в присоединении, вносит в устав общества, к которому осуществляется присоединение, изменения, предусмотренные договором о присоединении, а также при необходимости решает иные вопросы, в том числе вопросы об избрании органов общества, к которому осуществляется присоединение. Сроки и порядок проведения такого общего собрания определяются договором о присоединении.

Следовательно, право требования,возникшее у ООО «РГС - Поволжье» в порядке суброгации до 01.01.2010 года с 01.01.2010 перешло к ООО «Росгосстрах». Таким образом, требования истца о взыскании с Кропотова В.Г. суммы произведенной страховой выплаты в размере 4 744 руб. 15 коп. подлежит удовлетворению. Исходя из удовлетворенных судом требований, согласно ст. 98 ГПК РФ сумма уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика Кропотова В.Г. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл. Руководствуясь ст.ст. 929 ч. 1, 965, 1064 ГК РФ и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Иск ООО «Росгосстрах» в лице филиала «Росгосстрах» в Республике Марий Эл к Кропотову <ФИО1> о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса, удовлетворить.Взыскать с Кропотова <ФИО1>, <ДАТА22> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего  бухгалтером в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала «Росгосстрах» в Республике Марий Эл сумму произведенной страховой выплаты в порядке регресса в размере 4 744 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения. Мировой судья: А.Е. Корнилов Копия верна: Мировой судья: А.Е.<ФИО3>