ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Каменномостский 14 июня 2012 года
Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Сахарова Евгения Павловича, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район п. Каменномостский ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, <АДРЕС>, привлекавшегося в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения:
ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - 20.06.2011 г., ст. 20.21 КоАП РФ - 25.08.2011 г., В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны.
УСТАНОВИЛ:
Сахаров Е.П. 13.06.2012 годав 23 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде домовладения расположенного по адресу: <АДРЕС>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, мешал отдыху проживающих в нем граждан, тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».
Указанными противоправными действиями Сахаров Е.П. пренебрегая нормами морали и нравственности, нарушил нравственные нормы и правила взаимного отношения и поведения в обществе; действуя с очевидным для него нарушением общественного порядка, Сахаров Е.П. продемонстрировал открытое пренебрежение к восприятию окружающими своих поступков, грубо нарушая при этом спокойствие граждан и общественный порядок, чем проявил явное неуважение к окружающим лицам и тем самым к обществу.
Сахаров Е.П. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства изложенные в административном протоколе и материалах дела.
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.
Кроме признания своей вины, виновность Сахарова Е.П. в совершении правонарушения подтверждается представленными доказательствами изученными в судебном заседании, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> из которого следует, что Сахаров Е.П. <ДАТА5> в 23 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде домовладения расположенного по адресу: <АДРЕС>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, мешал отдыху проживающих в нем граждан, тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».
- заявлением гр. <ФИО1>, которая просит привлечь Сахарова Е.П. к административной ответственности за нарушение общественного порядка в ночное время в подъезде домовладения расположенного в п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>.
- объяснением свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, из которых следует, что 13.06.2012 годаСахаров Е.П. в 23 час. 30 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде домовладения, громко выражался нецензурной бранью, на замечание не реагировал, мешал отдыху их семьям.
- рапортом сотрудника милиции несшего службу по ООП и ОБ выезжавшего на место совершения административного правонарушения и доложившего начальнику ОВД по Майкопскому району о выявленном правонарушении.
- протоколом об административном задержании, из которого усматривается, что Сахаров Е.П. 14.06.2012 годав 00 час. 30 мин. доставлен в ДЧ Отдела МВД РФ по Майкопскому району в связи с совершением правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам. Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.
Действия Сахарова Е.П. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».
Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает участие Сахарова Е.П. в боевых действий во время прохождения срочной слуюбы, осознание им вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающими ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года и совершение правонарушения в состояние алкогольного опьянения.
Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Сахарову Е.П. мировой судья приходит к убеждению, что к нему следует применить наказание в соответствии со ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста. С учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности и будет объективным средством воспитательного воздействия, соразмерным тяжести совершенного правонарушения.
Обстоятельств, препятствующих назначению Сахарову Е.П. указанного вида наказания нет, поскольку правонарушитель является лицом, достигшим возраста восемнадцати лет, и не является инвалидам I и II групп или военнослужащим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Сахарова Евгения Павловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ имевшего место 13.06.2012 годаи в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок административного ареста исчислять с 0 час. 30 мин. 14.06.2012 года.
Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.
Мировой судья М.В. Сапунов