Решение по делу № 5-467/2012 от 22.06.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>12(8)

Срок предъявления к исполнению 2 года

Дата выдачи                                              г.

постановление

<ДАТА1>                                                                          г. Владивосток

Мировой судья  судебного участка №8 Первомайского района г. Владивостока Приморского края  Ягорлицкая А.А..

          Рассмотрев материал об  административном правонарушении в отношении  Евчук Р. В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> ПК, гражданина России, не работающего, проживающего г.Владивосток, <АДРЕС>,

У С  Т  А  Н  О  В  И  Л :

             <ДАТА3> в 03 часа 00 минут в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>  в  г. Владивостоке Евчук Р.В. произвел выстрел из принадлежащего ему травматического пистолета STEIR <НОМЕР>, лицензия Лоа <НОМЕР> до <ДАТА4> ,  причинив травму ноги гр. Можелову М.В.

Правонарушитель для  рассмотрения административного материала не явился. О дате и времени рассмотрения административного материала извещен надлежащим образом, путем направления телефонограммы принятой лично.  Уважительных причин неявки суду не сообщил.  Ходатайств об отложении дела слушанием суду не поступало. В силу требований ст.25.1 КоАП РФ его неявка не является препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу требований ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

   Статья  20.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за Стрельба из оружия в населенных пунктах и в других, не отведенных для этого местах, а равно в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил.

 В материалах дела имеются: протокол об административном правонарушении от  <ДАТА5>, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6>, копия заявления гр.Можегова М.В. на имя начальника ОП №2 УМВД России по г.Владивостоку с просьбой принять меры к неизвестному, который <ДАТА7> возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> причинил ему телесные повреждения , выстрелив в ногу из травматического пистолета. Заявление зарегистрировано в книге учета преступлений <НОМЕР> от <ДАТА8> Рапорт  начальника дежурной смены <ФИО1> о принятии ТЛФ-671 из ВМКГ ТОФ об обращении за медицинской помощью гр-на Можегова М.В. в связи с ранением из травматического оружия правой голени. Рапорт дежурного ДЧ 2 ОМ г.Владивостока Первомайский от <ДАТА7> о принятии сообщения о преступлении на телефонный номер «02» от Аранова А.Ю., пояснившего, что в районе магазина «КОРОНА», по <АДРЕС>,10 неизвестный на а\м «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос. номер <НОМЕР> МВ совершил хулиганские действия в отношении заявителя. Копия протокола осмотра места происшествия от <ДАТА9>, в соответствии с которым осматривался участок земли, расположенный по <АДРЕС>,10 г.Владивостока, при осмотре изъят предмет , похожий на пистолет, иные вещественные доказательства. Копии объяснений гр-н Арапова А.А., Кириенко И.В. об обстоятельствах совершения правонарушения гр. Евчук Р.В., копия письменных объяснений Евчук Р.В. , Суворовой Ж.П.

              Исследовав материалы дела в совокупности,  суд полагает, что Евчук Р.В.обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.20.13 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства. Фактов злоупотребления должностным лицом своих служебных обязанностей не установлено. Объективных, достоверных доказательств, позволяющих суду усомниться в  достоверности изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении сведений, влияющих на квалификацию действий   правонарушителя, суду не представлено.

            Объектом данного правоотношения являются общественные отношения в сфере  использования травматического оружия, которые затрагивают  безопасность и здоровье третьих лиц. Как установлено судом, в результате небрежного обращения с оружием  гр. Можегову М.В. в результате действий  Евчук Р.В. был причинён вред здоровью.

При разрешении вопроса о назначении вида  и размера наказания, учитывая при этом обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень общественной опасности совершенного правонарушения , отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что к правонарушителю надлежит применить меру административного наказания в виде  штрафа с конфискацией оружия и патронов к нему.

Сведений об обстоятельствах, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, а также иных сведений о личности суду не представлено.

На момент рассмотрения  административного протокола оснований к прекращению производства по делу в отношении правонарушителя  , предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1,  29.7 и  29.10  КоАП Рф, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Евчук Р. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.13 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с конфискацией оружия - травматического пистолета  марки STEIR <НОМЕР>   и патронов к нему.

Оружие марки STEIR <НОМЕР> и патроны к нему подлежат принудительному безвозмездному обращению в федеральную собственность.

Исполнение конфискации возложить на ОП №2 УМВД России по г.Владивостоку.

Разъяснить, что неоплата штрафа в 30-тидневный срок с момента вступления в законную силу постановления, в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд через судебный участок №8 Первомайского района г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья