Решение по делу № 1-7/2016 от 19.01.2016

Дело № 1-7 (19202)

Именем Российской Федерации

ПРИГОВОР

20 февраля 2016 года                              пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Ю.Н. Бушуева,

при секретаре С.В. Стяжкиной,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Куменского района О.В. Шиляева,

подсудимого Э.И. Сыромятникова,

защитника-адвоката Л.В. Симонова,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сыромятникова Эдуарда Ивановича, <данные изъяты>, судимого:

1) <данные изъяты>

2) <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Э.И. Сыромятников совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 12 часов Э.И. Сыромятников с целью кражи подошел к дому № по <адрес> д. <адрес>, зашел в нежилую квартиру дома, из которой по лестнице через чердак дома незаконно проник в <адрес>, принадлежащую ФИО1. Находясь в квартире ФИО1, Сыромятников <данные изъяты> похитил из комнаты наличные деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, после чего с места преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Э.И. Сыромятников, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Э.И. Сыромятников пояснил, что обвинение ему понятно, он с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, что характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Гражданский иск признает.

Потерпевший, государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Э.И. Сыромятникова по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Кражей <данные изъяты> рублей потерпевшему ФИО1 причинен значительный ущерб, поскольку он является пенсионером и других источников дохода не имеет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, последующее после совершения преступления поведение, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также данные о личности Сыромятникова, который ранее судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался, а также влияние самого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Э.И. Сыромятникову, суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Э.И. Сыромятникову, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания без учета правил рецидива преступлений. Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания Э.И. Сыромятникову необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, так как усматривается опасный рецидив преступлений.

Гражданский иск ФИО1 о взыскании с Э.И. Сыромятникова <данные изъяты> рублей в возмещение имущественного ущерба на основании ст. 1064 ГК РФ суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сыромятникова Эдуарда Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Э.И. Сыромятникову до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда.

Срок наказания Э.И. Сыромятникову исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: график платежей по кредиту, заявление о предоставлении кредита, согласие заемщика, уведомление о визите выездного инспектора, 13 бланков почтового перевода, конверт, с находящимся в нем требованием об уплате налога, конверт, с находящимся в нем постановлением о возбуждении исполнительного производства, передать по принадлежности Э.И. Сыромятникову.

Гражданский иск потерпевшего о возмещении имущественного ущерба удовлетворить полностью и взыскать с Сыромятникова Эдуарда Ивановича в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Куменский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья –