Дело № 1-15/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Суд в составе:
Мирового судьи Привокзального судебного участка гор. Печоры Республики Коми Гецена А.В.,
при секретаре Поповой Н.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника Печорского межрайонного прокурора Томша И.Е.,
потерпевшей <ФИО1>,
подсудимого Иванова С.С.,
его защитника - адвоката Жигулич А.П., представившего удостоверение № 73 и ордер № 1745 от 03 апреля 2013 года,
рассмотрев 03 апреля 2013 года в г. Печоре Республики Коми в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Иванова <ФИО2>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Иванов С.С. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени с 01 мая 2011 года по 31 мая 2011 года, в период времени с 05 часов до 12 часов, Иванов С.С., находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Печоре РК, высказывал словесные угрозы убийством в адрес <ФИО1>, при этом с целью подтверждения своих угроз хватал последнюю за шею и сдавливал ее, тем самым препятствуя поступлению кислорода в легкие. С учетом агрессивного поведения Иванова С.С., его физического превосходства, сложившейся обстановки, высказанные Ивановым С.С. угрозы убийством <ФИО1> восприняла для себя реально и имела основания опасаться осуществления данных угроз.
Кроме того, подсудимый Иванов С.С. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
29 января 2013 года в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, Иванов С.С., находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Печора РК, хватал <ФИО1> за руки и сдавливал их, причиняя физическую боль, после чего, продолжая свои противоправные действия, нанес один удар рукой по голове <ФИО1>, причинив физическую боль, отчего последняя упала на пол.
В результате противоправных действий Иванова С.С. <ФИО1> была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: а) ссадины левой заушной области, посттравматической перфорации левой барабанной перепонки, которые в совокупности, как вызвавшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, относятся к причинившим легкий вред здоровью; б) ссадины правого плеча, кровоподтеков левого (4) и правого (1) плеча и правой кисти (1), которые относятся к не повлекшим за собой вреда здоровью.
В судебном заседании защитником подсудимого Жигулич А.П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, который принес ей свои извинения, потерпевшая приняла эти извинения и простила подсудимого, подсудимый и потерпевшая продолжают проживать одной семьей.
Подсудимый Иванов С.С. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, вину свою признает полностью, раскаивается, принес свои извинения потерпевшей, заверяет суд, что больше такого не повторится. Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела (уголовного преследования) за примирением сторон не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела. Подсудимый согласен на прекращение дела по данному основанию.
Потерпевшая <ФИО1> согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что подсудимый принес ей свои извинения, она приняла данные извинения, и они примирились с подсудимым, проживают одной семьей с малолетним ребенком.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.
Принимая во внимание, что подсудимый Иванов С.С. совершил преступления, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести<ОБЕЗЛИЧЕНО>, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей, чем загладил причиненный вред, учитывая данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по прежнему месту работы характеризуется положительно, а также учитывая все обстоятельства дела, мнение потерпевшей, а также то обстоятельство, что в настоящее время подсудимый и потерпевшая проживают одной семьей, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Иванова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей по ст.76 УК РФ.
Копию постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору, адвокату.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми.
Мировой судья А.В. Гецен