Решение по делу № 2-619/2015 (2-6200/2014;) от 06.08.2014

                                Дело № 2-619/2015

Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2015 года                                 г.Красноярск

    Центральный районный суд города Красноярска

В составе председательствующего судьи Полянской Е.Н.

При секретаре                 Бобриневой Н.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрешпан В.Г. к Дрешпан Константину Геннадьевичу о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Дрешпан В.Г. обратился в суд с иском к Дрешпан К.Г., требования мотивировал тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял у него в долг по расписке 3 000 000 руб., обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность не вернул до настоящего времени. Просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 3 000 000 руб.

В судебном заседании истец Дрешпан В.Г. представил отказ от исковых требований, ссылаясь на урегулирование спора в досудебном порядке. Просит так же вернуть истцу государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

Ответчик судом извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд находит, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч.2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По данному делу не имеется обстоятельств, дающих основание полагать, что отказ истца от исковых требований нарушает права и законные интересы других лиц либо противоречит закону. Отказ от исковых требований выражен в письменной форме и приобщен к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Согласно ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным принять отказ Дрешпан В.Г. от заявленных требований и прекратить производство по данному делу.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина по чек- ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23200 руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    По правилам п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Принимая во внимание, что производство по делу прекращается, государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Дрешпан В.Г. от заявленных требований к Дрешпан К.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, производство по делу прекратить.

Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Дрешпан В.Г. государственную пошлину в сумме 23200 руб., уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по чек- ордеру на счет № за подачу искового заявления.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий          /подпись/        Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья                            Е.Н. Полянская