Решение по делу № 1-5/2012 от 20.07.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-5/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 20 июля 2012 года

Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми Боричева У.Н., временно исполняющая обязанности мирового судьи Северного судебного участка г.Воркуты Республики Коми,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Воркуты Юрмановой С.Ю.,

подсудимого <Богданова В.Е.1>,

защитника-адвоката Стоволосова Н.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев уголовное дело в отношении <Богданова В.Е.1>, родившегося 26.09.1973г. в г.Воркуте Коми АССР, зарегистрированного по адресу: г.Воркута, ул.Горноспасательная, д.6, кв.2, проживающего по адресу: г. Воркута, ул. Димитрова, д.9-Б, кв.79, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, на учете в ЦЗН г.Воркуты не состоящего, военнообязанного, <АДРЕС>:

1) <ДАТА3>   Воркутинским городским судом Республики <АДРЕС> по п. «а,в,г», ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима, <ДАТА4> в соответствии с постановлением Воркутинского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> освобожден условно досрочно из ФГУ ИК-22 г. <АДРЕС> на основании ст.79 УК РФ,  на неотбытый срок 1 год 4 месяца 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст.157  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <Богданов В.Е.1> совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.  

На основании решения Воркутинского городского суда Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА6> и в соответствии с определением Воркутинского городского суда Республики <АДРЕС> <НОМЕР> года от <ДАТА7> <Богданов В.Е.1>  обязан  к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО2>, <ДАТА8> рождения, в размере 1/4 части заработка (дохода) ежемесячно, начиная с <ДАТА9> и до совершеннолетия ребенка путем перечисления денежных средств на лицевой счет ребенка. <Богданов В.Е.1>, зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов, будучи обязанным в соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ содержать своего несовершеннолетнего ребенка - <ФИО2>, 1995 года рождения, в период  с <ДАТА10> по <ДАТА11> включительно (за исключением дней нетрудоспособности с <ДАТА12> по <ДАТА13>) злостно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Будучи физически здоровым и трудоспособным, <Богданов В.Е.1> длительное время нигде не работал, официальных мер к трудоустройству не предпринимал, на учет в центр занятости населения г.Воркуты в целях поиска работы не становился, иных мер к трудоустройству не предпринимал, уклоняясь тем самым от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ни в добровольном, ни в принудительном порядке не перечислял, подарков, одежду и обувь не приобретал, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал. Здоровьем и судьбой ребенка не интересовался, иным образом в жизни и воспитании сына не участвовал. <Богданов В.Е.1>, будучи неоднократно предупрежденным в письменной форме об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, а именно:  <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА11>, должных выводов для себя не сделал, и продолжал уклоняться от уплаты алиментов до <ДАТА11>. Период злостного уклонения <Богдановым В.Е.1> от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО2>, 1995 года рождения, с <ДАТА10> по <ДАТА11>  включительно (за исключением дней  нетрудоспособности с <ДАТА12> по <ДАТА13>) в календарном выражении составляет 43 месяца 04 дня, в денежном выражении - 245633 рубля 53 копейки.

Потерпевшая <ФИО3>, надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ суд постановил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Подсудимый <Богданов В.Е.1> полностью признал свою вину в вышеописанном преступлении и пояснил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания он добровольно и после консультации со своим защитником-адвокатом дал согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В настоящее время после консультации со своим защитником - адвокатом поддерживает свое ходатайство на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшая в своем заявлении (л.д. 126) согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания.

Действия <Богданова В.Е.1> суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Периодом злостного уклонения <Богданова В.Е.1> от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка является период с <ДАТА10> по <ДАТА11> включительно (за исключением дней нетрудоспособности с <ДАТА12> по <ДАТА13>), т.е. преступление совершено подсудимым в период действия ч.1 ст.157 УК РФ в редакции Федерального закона от 13.06.1996г. <НОМЕР>.

Поскольку ч.1 ст.157 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. <НОМЕР> усиливает наказание и, следовательно, в силу ст.10 УК РФ обратной силы не имеет, суд на основании ст.9 УК РФ квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.157 УК РФ в редакции Федерального закона от  13.06.1996г. <НОМЕР>, поскольку указанная редакция действовала на момент совершения <Богдановым В.Е.4> данного преступления.

Совершенное подсудимым преступление относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести,

Обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, судом не установлены.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При определении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с  ч.7 ст.316 УПК РФ  не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

Также суд учитывает, что в силу ч.2 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого <Богданова В.Е.1>, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, хроническими заболеваниями не страдающего, будучи трудоспособным длительный период времени не работающего, ранее судимого за тяжкое преступление, совершившего рассматриваемое преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости, принимая во внимание отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения <Богданову В.Е.1> наказания в виде исправительных работ в пределах санкции соответствующей статьи, так как именно данное наказание, по мнению суда, будут содействовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также предупредит совершение им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, свидетельствующих о возможности применения ст.64 УК РФ при назначении ему наказания, суд не находит.

Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ к подсудимому, по мнению суда, не имеется.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии со ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о процессуальных издержках. Процессуальные издержки в сумме 1432 рубля 20 копеек за защиту адвокатом   Москаленко Е.А. по назначению на стадии дознания подлежат оплате за счет федерального бюджета. Подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

<Богданова В.Е.1> признать виновным в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (в редакции Федерального закона от  13.06.1996г. <НОМЕР>), и назначить ему  наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения <Богданову В.Е.1> на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить <Богданова В.Е.1> в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек и возместить процессуальные издержки за услуги адвоката в размере 1432 рубля 20 копеек  за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его провозглашения через Северный судебный участок г.Воркуты Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

 Мировой судья                                                                                   У.Н. Боричева