АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690600, г. Владивосток, ул. Светланская, д.54
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владивосток Дело №А51-8344/2009
14 августа 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.08.2009. Полный текст решения изготовлен 14.08.2009 в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.А.Полукарова
при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А.Сухецкой
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети»
к Индивидуальному предпринимателю Шевыреву Константину Геннадьевичу
о взыскании 7 247 руб. 32 коп.
при участии:
от истца – юрисконсульт Иванова Е.О. (доверенность №7/371 от 23.07.2009 сроком действия 1 год).
установил: ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя Шевырева Константина Геннадьевича 6 870 руб. 28 коп. задолженности за тепловую энергию, отпущенную ответчику в ноябре, декабре 2008 года на основании договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде №4524-В от 01.01.2007, а также 294 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.12.2008 по 15.05.2009.
Определением от 27.07.2009 удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до 7 247 руб. 32 коп., в связи с увеличением суммы процентов до 377 руб. 04 коп., начисленных за период с 08.12.2008 по 26.07.2009; слушание дела назначено на судебное разбирательство.
Надлежаще извещенный ответчик в суд не прибыл, мотивированный отзыв на иск и возражений по существу заявленных требований не представил. Дело рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец поддержал исковые требования в уточненном размере.
Из материалов дела судом установлено, что 01.01.2007 между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» и Индивидуальным предпринимателем Шевыревым Константином Геннадьевичем заключен договор на отпуск тепловой энергией в горячей воде №4524-В, сроком действия до 31.12.2007 с условием последующей ежегодной пролонгации (пункт 10.1. договора).
В силу пункта 1.1. договора Энергоснабжающая организация (подает Абоненту через присоединенную сеть, а Абонент на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию.
Объем отпускаемой тепловой энергии согласован сторонами в разделе 2 договора.
Оплата принятой тепловой энергии в соответствии с пунктом 7.3. договора производится абонентом самостоятельно платежным поручением в следующие сроки: счет – фактуру, выписанную за период отпуска энергии с 1-го по 15-е число текущего месяца – не позднее 18 числа текущего месяца, счет – фактуру, выписанную за период отпуска энергии с 16-го по 23-е число текущего месяца – не позднее 26 числа текущего месяца, счет – фактуру, выписанную за период отпуска энергии с 24-го по последнее число текущего месяца – не позднее 7 числа месяца, следующего за отчетным.
Истец, во исполнение принятых на себя обязательств в ноябре, декабре 2008 года произвел отпуск тепловой энергии в горячей воде на объекты ответчика, выставив для оплаты счет – фактуры на общую сумму 7 566 руб. 91 коп. которые оплачены частично, в связи с чем, на день рассмотрения дела по существу задолженность ответчика составляет 6 870 руб. 28 коп.
Кроме того, истец предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 08.12.2008 по 26.07.2009 в сумме 377 руб. 04 коп.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.
В соответствии со статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производится за фактически принятый абонентом объем услуг.
Учитывая, что объем отпускаемой тепловой энергии согласован сторонами в разделе 2 договора, стоимость оказанных услуг соответствует тарифам, установленным Постановлением Департамента по тарифам Приморского края №38/6 от 12.12.2007 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (филиалы «Приморские тепловые сети», «Приморская генерация») потребителям Приморского края», суд считает требования истца о взыскании 6 870 руб. 28 коп. основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Представленный истцом расчет процентов на сумму 377 руб. 04 коп., начислен за период с 08.12.2008 по 26.07.2009 исходя из 11% ставки рефинансирования, судом проверен и признан обоснованным, ввиду чего суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 24.02.1979 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░.░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░, 6 ░░.3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» 6 870 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 28 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 377 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 04 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 500 (░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░