Решение по делу № 2-3730/2012 ~ М-3665/2012 от 27.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего В.А. Серикова,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № г. по исковому заявлению ФИО3 к <данные изъяты> о признании незаконным фактического отстранения от работы, допуске к исполнению трудовых обязанностей, компенсации морального вреда,

установил:

    Истцом предъявлено в суд исковое заявление к ответчику с вышеуказанным требованием.

    Истец в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, о чем был извещен надлежащим образом, однако в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о разбирательстве дела в отсутствие него в суд не поступало.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела был извещен надлежащим образом и в срок.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    На основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В связи с изложенным, и, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ФИО3 к <данные изъяты>» о признании незаконным фактического отстранения от работы, допуске к исполнению трудовых обязанностей, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: