Решение по делу № 1-65/2012 от 26.06.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                           Дело  1- 65/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2012 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Бончковского А.А.,

подсудимого Мальцева А.О.,

защитника Дзиковича В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

представителя потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> РК материалы уголовного дела по обвинению:

Мальцева А.О.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мальцев А.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.  Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: <ДАТА2> в период времени с .. часов .. минут до .. часов .. минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у Мальцева А.О., находящегося в торговом зале магазина «С»; расположенного на втором этаже торгово-развлекательного центра «Р» по адресу: <АДРЕС> и увидевшего на напольной вешалке, находящейся в помещении вышеуказанного торгового павильона, спортивный костюм мужской, двое мужских трикотажных брюк, джемпер мужской, футболку мужскую, куртку-ветровку, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Далее Мальцев А.О., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял с напольной вешалки вышеуказанную одежду и прошел в приме­рочную данного магазина. Находясь в примерочной указанного торгового павильона Мальцев А.О., продолжая реализовывать свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его пре­ступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побужде­ний, надел на себя указанную одежду, поверх которой одел свою одежду, тем самым похитил: костюм спортивный мужской, фирмы «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью ….рублей; брюки мужские трико­тажные, стоимостью …рублей; брюки мужские трикотажные, стоимостью …. рублей; джемпер мужской фирмы «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью … рублей; футболку мужскую, фирмы «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью …. рублей; куртку - ветровку мужскую, фирмы «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью … рублей, всего товара на общую сумму …. рублей, принадлежащего ООО «С». По­сле чего Мальцев А.О. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «С» материальный ущерб на общую сумму …. рублей.  

Мальцевым А.О. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, правовые последствия ходатайства ему ясны. Ходатайство Мальцевым А.О. было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Подсудимый Мальцев А.О. понимает и осознает, в совершении какого преступления он обвиняется, какой уголовный закон применен, на чем основывается обвинение, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью.

            Государственный обвинитель  и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора в отношении Мальцева А.О.  без проведения судебного разбирательства.

            Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Таким образом,  суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Мальцева А.О.  по ст. 158 ч.1 УК РФ - как за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, принимая во внимание то, что подсудимый полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, мировой судья считает, что в отношении Мальцева А.О. следует назначить меру наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

 Признать Мальцева А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов.

Меру пресечения в отношении Мальцева А.О. на апелляционный период  оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧИНО>- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию,  предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим  обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК                Семяшкина В.С.