Решение по делу № 2-972/2015 от 06.10.2015

Дело № 2-972/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2015 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего- судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Мальчонко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк ЖилФинанс» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ЖилФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора №-№ заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 и ЗАО «Банк Жилищного Финансирования», взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, общей площадью 46,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, путём продажи с публичных торгов по начальной продажной цене <данные изъяты> рублей, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО2 в суд поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту её регистрации: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 в суд поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, в связи с тем, что по договору найма жилого помещения, он проживает по адресу: <адрес>.

Представитель истца АО «Банк ЖилФинанс», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

По имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю ФИО2 с <данные изъяты> года зарегистрирована по адресу: <адрес>. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из представленного в материалы дела ответчиком ФИО1 договора найма жилого помещения, следует, что в настоящее время он проживает в <адрес>.

Учитывая изложенное, данное гражданское дело, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, не может быть рассмотрено Дивногорским городским судом Красноярского края и подлежит передаче по подсудности по месту регистрации и жительства ответчиков в Свердловский районный суд г. Красноярска, так как было принято Дивногорским городским судом Красноярского края к своему производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк ЖилФинанс» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Попова

«Согласовано» ___________________________судья Ю.А. Попова