Решение по делу № А49-12915/2005 от 16.01.2006

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440600, г. Пенза, ГСП, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза                                                                                            Дело № А49-12915/2005 –20а/2

16 января 2006 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи В.С. Семушкина при ведении им же протокола судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы (440600, г.Пенза, ул.Московская, 81) к индивидуальному предпринимателю Журавлеву С.Г. (440023, г.Пенза, ул.Новоказанская, 10-79) о взыскании 1634 руб. 38 коп.

при участии в судебном заседании: от заявителя специалиста юротдела Калабиной Е.Е. (доверенность от 10.01.06), от ответчика – не явились,

установил: Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по Железнодорожному району г.Пензы (далее – налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Журавлева Сергея Геннадьевича 1634 руб. 38 коп., в том числе 1500 руб. 12 коп. –единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности и 134 руб. 26 коп. – пеня.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение. Представитель налогового органа не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. На основании части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд счел возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в нем материалам и в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя налогового органа, арбитражный суд установил, что Журавлев Сергей Геннадьевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 05.12.00 администрацией Железнодорожного района г.Пензы, а 06.10.04 внесен в ЕГРИП, о чем Инспекцией МНС по Железнодорожному району г.Пензы выдано свидетельство серии 58 № 000727917 от 11.10.04..

11.05.05 ответчик представил в налоговый орган налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для определенных видов деятельности за 1 квартал 2005 года, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 4021 руб.

Согласно пункту 1 статьи 346.32 Налогового кодекса РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. В силу статьи 346.30 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал. Исходя из этого единый налог за 1 квартал 2005 года должен был быть уплачен ответчиком не позднее 25.04.05.

В указанный срок ответчик налог уплатил частично – в сумме 2520 руб. 80 коп.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ  пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Руководствуясь данной нормой, налоговый орган начислил ответчику пени в сумме 134 руб. 26 коп. Пени исчислены исходя из суммы недоимки 1500 руб. 12 коп., периода просрочки с 26.04.05 по 25.11.05 (214 дней), ставки 13%.

15.06.05 предпринимателю Журавлеву С.Г. было направлено заказным письмом требование от 14.06.05 № 18009 об уплате единого налога на вмененный доход за 1 квартал 2005г. в сумме 1500 руб. 12 коп. и пеней в сумме 60 коп. (по состоянию на день направления требования). Ответчику был предоставлен срок для добровольной уплаты до 24.06.05. Ответчик налог не уплатил ни указанный срок, ни позже.

Исходя из того, что налоговый орган просит о взыскании единого налога на вмененный доход в сумме, определенной самим налогоплательщиком в декларации за 1 квартал 2005 года за вычетом уже уплаченной суммы, учитывая, что срок уплаты налога наступил, доказательств уплаты налога у налогового органа не имеется и ответчиком не представлено, равно как и каких-либо возражений, а также то, что требование об уплате налога и пени ответчику было направлено своевременно, и в арбитражный суд налоговый орган обратился в установленный для этого срок, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требований налогового органа.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 500 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 16.04.62 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░░, 10-79 (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 58 № 000727917 ░░ 11.10.04 ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░):

--░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1500 ░░░. 12 ░░░., ░

░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 134 ░░░. 26 ░░░., ░ ░░░░░ 1634 ░░░. 38 ░░░.,

-     ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░