Решение по делу № 1-174/2015 от 30.11.2015

Дело № 1-174/2015                                            <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кодинск                                    29 декабря 2015 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яхина В.М.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Кежемского района Красноярского края Баценко И.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимых: адвоката Киселевой Е.И., предъявившей удостоверение № и ордер № от 29.12.2015г.

при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, пенсионера, не работающего, женатого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием (11 классов), холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении группой лиц по предварительному сговору незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ФИО1 совместно с ФИО2 прибыли на участок реки <адрес>, где находится водохранилище <адрес>, и который в соответствии с Письмом ФГБУ «Енисейрыбвод» исх. № от 02.07.2015 года, является местом нереста и прохождения миграционных путей обитающих в водохранилище видов рыб к местам нереста и нагула. Находясь в указанные время и месте, у ФИО1 и ФИО2 возник преступный умысел на незаконную добычу (вылов) рыбы, с применением орудия лова, а именно ставных сетей в количестве 6 штук с размером (шагом) ячеи 60 мм длинной 30 метров каждая, в местах нереста и прохождения миграционных путей к местам нереста, в запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов, группой лиц по предварительному сговору.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на указанном участке реки <адрес> в период с 30 мая 2015 года до 10 часов 30 минут 31 мая 2015 года, на принадлежащей ФИО1 лодке марки «Крым» без регистрационного бортового знака с лодочным мотором марки «Ветерок-8», при помощи ставных сетей в количестве 6 штук с размером (шагом) ячеи 60 мм, незаконно, в нарушение п.п. 44 «б», 46.1.1 «Правил Рыболовства для западно-сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 402 от 22.10.2014 года «Об утверждении правил рыболовства для западно-сибирского рыбохозяйственного бассейна», действуя совместно и согласованно по предварительному сговору между собой, добыли, в соответствии с заключением эксперта № от 25 июня 2015 года, рыбу породы щука в количестве 44 экземпляров (из которых 14 экземпляров самки с икрой), стоимостью - 250 рублей за 1 экземпляр рыбы без икры и стоимостью 500 рублей за 1 экземпляр самки с икрой. 31 мая 2015 года в 10 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками Межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов, на участке реки <адрес>

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили животному миру, в соответствии с таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный незаконным выловом или добычей биологических ресурсов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25 мая 1994 г. № 515 (в редакции постановления Правительства РФ № 724 от 26.09.2000 года), крупный материальный ущерб на общую сумму 14 500 рублей.

От потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с заглаживанием причиненного вреда и примирением с подсудимыми.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершенном преступлении признали полностью и поддержали ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель и адвокат также считают возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.3 ст. 256 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 и ФИО2 являются лицами ранее не судимыми, принесли извинения потерпевшему и загладили причиненный ущерб в сумме 14 500 рублей.

В силу указанных обстоятельств ФИО1 и ФИО2 общественной опасности не представляют и суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство в связи с достигнутым примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст. 256 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде – оставить прежней, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу:

- сети ставные в количестве 6 штук - уничтожить;

- CD – диск – хранить при деле;

- лодку марки «Крым» без регистрационного бортового знака с лодочным мотором марки «Ветерок-8» - оставить за ФИО1 с правом дальнейшего распоряжения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий:            подпись                В.М. Яхин

<данные изъяты>

Судья: