Решение от 15.01.2014 по делу № 2-450/2014 (2-6945/2013;) от 19.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2014 года                  г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З., при секретаре Биккуловой Г.Н.,

с участием представителя истца Федоровой К.Н. по доверенности Кудряшовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоровой К.Н., Бухарметова Ф.М. к ОАО «<данные изъяты>», Администрации ГО г. Стерлитамак, ГУП «<данные изъяты>» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

    Федорова К.Н., Бухарметов Ф.М. обратились в суд с иском о признании за ними права общей долевой собственности по <данные изъяты> доли в праве каждому на квартиру по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Федоровой К.Н. было написано заявление на имя главы администрации города о приобретении в собственность указанной квартиры, на основании этого заявления «Стерлитамакский производственным объединением «<данные изъяты>» выдан ордер, технический паспорт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время не могут подтвердить существование договора передачи квартиры в собственность в виду его отсутствия. Данный документ не был сдан в МБТИ и попросту уничтожен по незнанию, судьба договора передачи жилого помещения в собственность не известна по сей день. На их обращение в архив управленческой документации ОАО «<данные изъяты>» о выдаче дубликата договора передачи жилого помещения, получили письмо об отсутствии данного документа. Истцы не использовали право на бесплатную приватизацию жилых помещений, в архив БТИ материал приватизации не поступал. На сегодняшний день зарегистрировать свое право общей долевой собственности по ? доли на квартиру не предоставляется возможным, в силу того, что невозможно подтвердить существование договора передачи жилого помещения в собственность.

    Истцы Федорова К.Н., Бухарметов Ф.М., ответчики ОАО «БСК, администрация ГО г. Стерлитамак, ГУП «<данные изъяты>», извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд с учетом мнения представителя истцов по доверенности Кудряшовой О.А., руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

    В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее – Закон о приватизации жилья) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу статьи 11 Закона о приватизации жилья каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

На основании статьи 6 Закона о приватизации жилья передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Судом установлено, что на основании заявления Федоровой К.Н. выдан ордер на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ на семью из 3 человек на право занятия жилой площади, состоящего из 3 комнат в отдельной квартире по <адрес>

Согласно справке финансового лицевого счета ООО РСЦ «<данные изъяты>» в указанной квартире зарегистрированы Федорова К.Н. – ответственное лицо, Бухарметов Ф.М. – муж.

    Согласно справкам Стерлитамакского филиала ГУП «<данные изъяты>» РБ от ДД.ММ.ГГГГ Бухарметов Ф.М. и Федорова К.Н. не использовали право на бесплатную приватизацию жилых помещений в г. Стерлитамак на ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, справки БТИ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что права на указанную квартиру не зарегистрированы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцами право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли в праве каждому на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 217 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-450/2014 (2-6945/2013;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Бухарметов Ф.М.
Федорова К.Н.
Ответчики
Администрация ГО
ГУП "Бюро технической инвентаризации РБ"
ОАО "Башкирская Содовая Компания"
Суд
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
Дело на сайте суда
sterlitamaksky.bkr.sudrf.ru
19.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.11.2013Передача материалов судье
22.11.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.11.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.12.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.01.2014Судебное заседание
20.01.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.05.2014Дело сдано в канцелярию
15.01.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее