Решение по делу № 2-714/2016 ~ М-292/2016 от 04.02.2016

дело № 2-714/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Кисловодск 31 марта 2016 года

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зыбаревой Е.А.,

при секретаре: Лашко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к Омельченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец Банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее – Банк, Истец) обратился в суд с исковым заявлением к Омельченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Омельченко С.В. заключили кредитный договор №, в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428. 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): <данные изъяты> коп., срок пользования кредитом: 12 месяцев, процентная ставка по кредиту: 69,90 % годовых.

В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета №.

Согласно условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента.

В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Истец, заявляя исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: суммы основного долга в сумме <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> коп., платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме <данные изъяты> коп., процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты> коп.

Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с Омельченко С.В. в пользу Банк «ТРАСТ» (ПАО) (дата гос.регистрации в качестве юр. лица ДД.ММ.ГГГГ ИНН7831001567) сумму задолженности в размере <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца Банк «ТРАСТ» (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки ответчика в судебное заседание не возражал против вынесения судом заочного решения, положения ст.ст.233-235 ГПК РФ ему известны.

Ответчик Омельченко С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Уважительности причин не явки суду не представил.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, в том числе из световой копии паспорта гражданина Российской Федерации, выданного на имя Омельченко С.В. адресом регистрации ответчика является <адрес>. (л.д. 31). В анкете к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ указано, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. (л.д. 36). Именно по этому адресу суд извещал Омельченко С.В. неоднократно заказным письмом с уведомлением, однако письма остались без ответа.

Из адресной справки следует, что Омельченко С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, куда в свою очередь судом также направлены извещения заказным письмом с уведомлением от получения которого ответчик уклонился, что подтверждается возвращенным в суд почтовым уведомлением с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с изложенным, уклонение Омельченко С.В. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Таким образом, совершение банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении, является заключением договора о банковской карте, содержащего элементы договора банковского счета и кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «ТРАСТ» (ОАО) и Омельченко С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Омельченко С.В. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев, под 69,90 % годовых.

В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, по открытию банковского счета №.

Согласно справке движения по лицевому счету № банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 40-41).

Из вышеуказанной справки о движении по лицевому счету № видно, что у Омельченко С.В. имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и Омельченко С.В. (л.д. 40-41).

Согласно представленному Банк «ТРАСТ» (ПАО) расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе: суммы основного долга в сумме <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> коп., платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме <данные изъяты> коп., процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты> коп.

Согласно п. 13.3 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, являющихся неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора, изменение или расторжение договора не освобождает клиента и/или кредитора от исполнения своих денежных обязательств по договору, возникающих до момента такого изменения/расторжения. Окончание срока действия договора не влечет прекращение неисполненных к моменту окончания обязательства сторон.

Расчет задолженности, произведенный Банк «ТРАСТ» (ПАО) судом проверен и признан соответствующим условиям договора, в связи с чем, определяя размер подлежащих взысканию сумм, исходит из представленного расчета и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банк «ТРАСТ» (ПАО) о взыскании с Омельченко С.В. в пользу Банк «ТРАСТ» (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., поскольку обязанность по погашению кредита и уплате суммы процентов за пользование заемными средствами заемщиком надлежащим образом не исполняется, что подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности и не оспаривается Омельченко С.В..

Таким образом, поскольку ответчик доказательств исполнения обязательств перед банком по кредиту не представил, суд считает сумму задолженности по кредитному договору обоснованной и подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика Омельченко С.В.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, с Омельченко С.В. в пользу Банк «ТРАСТ» (ПАО) подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк «ТРАСТ» (ПАО) к Омельченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Омельченко С.В. в пользу Банк «ТРАСТ» (ПАО) (дата гос.регистрации в качестве юр. лица ДД.ММ.ГГГГ ИНН7831001567) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: суммы основного долга в сумме <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копеек, плату за пропуск платежей (штрафы) в сумме <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, вправе подать в Кисловодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ о его содержании.

Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене либо в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Зыбарева

Мотивированное заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Зыбарева