Дело № 2- /2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Каменномостский 18 января 2013 г.
Мировой судья судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея Сапунов М.В.
при секретаре судебного заседания - Жемецкене З.И.,
с участием истца Гудыма В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гудыма Василия Анатольевича к ОАО «Точрадиомаш» о признании права собственности в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Гудыма В.А. обратился к мировому судье с исковыми требованиями к ОАО «Точрадиомаш» о признании за ним права собственности в силу приобретательной давности на трактор Т-40АМ 1985 года выпуска, синего цвета на котором отсутствует заводской номер, номер двигателя, коробки переменных передач, основного ведущего моста. Из номерных частей имеется лишь номер переднего моста - 500338.
В обоснование заявленных требований Гудыма В.А. сослался на то, что в 1993 г. он для ведения личного подсобного хозяйства приобрел в ОАО «Точрадтомаш» г. Майкопа без документов трактор Т-40АМ, 1985 выпуска, синего цвета, на котором имелся только номер переднего моста. Проданный истцу трактор был разукомплектован и неисправен, ввиду реорганизации завода техническая документация была утеряна. Договор купли-продажи не оформлялся, однако при приобретении трактора составлялась счет-фактура, деньги были внесены истцом в кассу хозяйства по приходно-кассовому ордеру. Впоследствии Гудыма В.А. восстановил трактор, в настоящее время трактор находится в хорошем техническом состоянии, эксплуатируется в личном подсобном хозяйстве. Указанным трактором истец владеет добросовестно, открыто и непрерывно практически 20 лет. Ввиду отсутствия технического паспорта проводить текущий технический осмотр трактора Гудыма В.А. не может, так как трактор не зарегистрирован Государственной инспекцией Гостехнадзора по Майкопскому району. Также истец не может провести обязательное страхование гражданской ответственности вышеуказанного транспортного средства. При обращении в Государственную инспекцию Гостехнадзора для постановки на учет вышеуказанного трактора истцом был получен отказ, в связи с тем, что перечень предъявленных на регистрацию документов не соответствует указанным в Правилах регистрации. Ответчик также не может представить документы на трактор, так как документы утеряны прежним собственником - ОАО "Точрадиомаш".
В судебном заседании истец Гудыма В.А. настаивает на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика генеральный директор ОАО «Точрадиомаш» <ФИО1> в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. В отзыве на исковое заявление указал, что Гудыма в 1993 г. действительно приобрел в ОАО «Точрадиомаш» спорный трактор в разобранном состоянии, и общество не имеет никаких притязаний к Гудыма В.А.. Подтверждает, что документы на трактор из-за реорганизации завода не сохранились, и он просит принять решение согласно действующему законодательству.
Представитель третьего лица - начальник Государственной инспекции Гостехнадзора по Майкопскому району <ФИО2> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя. В отзыве на исковое заявление указал, что из-за отсутствия у Гудыма В.А. документов предусмотренных Правилами регистрации техники, постановка трактора принадлежащего истцу возможна только на основании решения суда признавшего его право собственности на трактор.
Исследовав материалы дела, выслушав Гудыма В.А., оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья признает исковые требования законными и обоснованными.
Из содержания ст.218 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, следует, что в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.
Согласно Акту государственного технического осмотра машины от <ДАТА2> трактор Т-40АМ, 1985 года выпуска, заводской номер машины (рамы) отсутствует, номер двигателя, коробки переменных передач, основного ведущего моста - отсутствует, номер переднего моста - 500338, синего цвета - исправен. Вместе с тем, исходя из ответа начальника Гостехнадзора по Майкопскому району на исковое заявление Гудыма В.А., постановка машины на учет возможнатолько по решению суда признавшего право собственности истца на трактор.
Согласно отзыву Генерального директора ОАО «Точрадиомаш» <ФИО1> на исковое заявление Гудыма В.А. в 1993 г. приобрел у них трактор в разобранном состоянии.
Из пояснений истца, отзыва представителя ответчика следует, что техническая документация на трактор Т-40АМ не была переданы Гудыма В.А. в момент передачи спорного транспортного средства, в настоящее время у прежнего собственника ОАО Точрадиомаш» техническая документация на спорный трактор не сохранилась.
Поскольку ответчик не оспаривает факт владения Гудыма В.А. спорным транспортным средством, не представил доказательств права собственности на спорный трактор, суд полагает, что Гудыма В.А., открыто и непрерывно владея указанным движимым имуществом более 5 лет, приобрел на него право собственности в силу приобретательной давности.
Давностное владение Гудыма В.А. является добросовестным, поскольку, получая владение, он полагал, что у других лиц отсутствуют основания возникновения права собственности на спорное транспортное средство;
- открытым, поскольку он не скрывал факт нахождения имущества в его владении;
- непрерывным, поскольку владение спорным трактором Гудыма В.А. не прекращалось с 1993 года, то есть более 5 лет.
Кроме того, факт открытого и непрерывного владения Гудыма В.А. указанным транспортным средством в судебном заседании подтвердил Глава администрации МО «Каменномостское сельское поселение» <ФИО3>, данный факт не оспаривается представителем ответчика - <ФИО1>
Оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что Гудыма В.А. более 5-ти лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет трактором Т-40АМ, 1985 года выпуска, синего цвета с номером переднего моста - 500338, на котором отсутствует номер двигателя, коробки переменных передач, основного ведущего моста, как своим собственным движимым имуществом.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им единолично, так и совместно с другими лицами».
Руководствуясь ст. ст. 218, 234, ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Гудыма Василия Анатольевича удовлетворить.
Признать за Гудыма Василием Анатольевичем <ДАТА3> рождения, уроженцем с. <АДРЕС> Березна <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, право собственности на трактор Т-40АМ, 1985 года выпуска, синего цвета с номером переднего моста - 500338, на котором отсутствует номер двигателя, коробки переменных передач, основного ведущего моста в силу приобретательной давности. Решение может быть обжаловано вМайкопский районный суд через мирового судью судебного участка №2 Майкопского района в месячный срок.
Мировой судья М.В. Сапунов