№ 1-545/2010

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                           12 августа 2010 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Казакова О.Р.

с участием:

государственных обвинителей -помощников прокурора Центрального АО г. Тюмени Вингаловой О.И., Авдеенко Е.Н.,

подсудимой Бурлак В.М.,

защитника - адвоката Юсифовой Д.К., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Киндеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бурлак В.М, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л.

20 февраля 2009 года около 15 часов Бурлак В.М., находясь у адрес1, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества попросила у ФИО1 сотовый телефон, чтобы позвонить. ФИО1, находясь в неведении относительно намерений Бурлак В.М., передалейсотовый телефон «Н»стоимостью 19559 рублей, а сам поднялся в квартиру, куда за ним должна была прийти Бурлак В.М. Завладев путем злоупотребления доверием сотовым телефоном ФИО1, Бурлак В.М. из корыстных побуждений похитила его, после чего с места преступления скрылась,причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере стоимости похищенного сотового телефона.Похищенным имуществом Бурлак В.М. распорядилась по своему усмотрению. В ходе предварительного следствия похищенный телефон был возвращен потерпевшему ФИО1

Подсудимая Бурлак В.М. вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, пояснив, что 20.02.2009 г. около 12 часов она приехала на поминки к своим родственникам по адресу: адрес1 где познакомилась с потерпевшим ФИО1. Около 15 часов она с ФИО1 пошла в магазин за спиртным. На обратном пути, увидев у ФИО1 сотовый телефон, она решила похитить его с целью дальнейшей продажи, так как в то время не работала и нуждалась в денежных средствах. У подъезда дома адрес1, будучи уверенной, что ФИО1 ей доверяет, она попросила у него сотовый телефон, чтобы позвонить. ФИО1 дал ей свой сотовый телефон «Н», а сам вернулся в квартиру. После этого она с похищенным телефоном уехала. ФИО1 дважды ей звонил, она обещала вскоре вернуться, но выполнять свое обещание не собиралась. Затем, вынув сим-карту и отключив похищенный сотовый телефон, она продала его около рынка «П» незнакомому мужчине кавказской национальности за 2500 рублей. Деньгами, вырученными от продажи телефона, она распорядилась по своему усмотрению. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимойБурлак В.М. в совершении данного преступления,кроме ее признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 20.02.2009 г. около 07 часов 15 минут он приехал на поминки к своим родственникам по адресу: адрес1, где познакомился с подсудимой Бурлак В.М. Когда закончилось спиртное, они с Бурлак пошли в магазин «О». На обратном пути Бурлак попросила у него сотовый телефон, чтобы сделать звонок. Он передал подсудимой свой сотовый телефон «Н», а сам вернулся в квартиру. Уходя, он слышал, что Бурлак с кем-то говорила по его телефону. Спустя несколько минут спустился на улицу, однако подсудимую там не застал. С сотового телефона ФИО2 он позвонил на свой телефон. Подсудимая заверила, что через 10 минут вернется. Выждав указанное время, он вновь перезвонил на свой номер телефона, но Бурлак просила подождать еще 30 минут. При попытке перезвонить на свой номер телефона, по прошествии этого времени, он обнаружил, что телефон выключен, после чего понял, что Бурлак не вернется и сообщил о случившемся в милицию. Стоимость похищенного телефона 19559 рублей. На тот момент причиненный ущерб для него являлся значительным, поскольку его заработная плата составляла 10000-12000 рублей. Впоследствии похищенный телефон был ему возвращен, претензий к подсудимой не имеет.

Свидетель ФИО3в судебном заседании пояснил, что в марте 2009 года он купил газету «И» с целью приобрести бывший в употреблении сотовый телефон. Заинтересовавшись одним из предложенных вариантов, он договорился о встрече около ТЦ «Г» с молодым человеком, у которого впоследствии и приобрел сотовый телефон «Н» за 8500 рублей с гарантийным талоном.

Из показаний свидетеля ФИО4,оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 30.04.2010 г. у адрес1 он присутствовал в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемой Бурлак, которая пояснила, что 20.02.2009 г. около подъезда указанного дома она обманным путем завладела сотовым телефоном «Н» (л.д.76-79).

Из показаний свидетеля ФИО2,оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 20.02.2009 г. она приехала на поминки, где также находились ФИО1 и Бурлак В.М, которые спустя некоторое время вышли на улицу. Вернувшись, ФИО1 сказал, что Бурлак взяла у него сотовый телефон, что бы позвонить и куда-то ушла. Позже ФИО1 несколько раз звонил с ее телефона на свой номер. Бурлак обещала вскоре прийти и вернуть телефон, однако, так и не вернулась, телефон ФИО1 не отдала (л.д.91-94).

Кроме этого, вина подсудимой Бурлак В.М. подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом заявления ФИО1 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 20.02.2009 г. около 15 часов возле дома № адрес1 путем обмана завладело его имуществом, причинив значительный материальный ущерб (л.д.3);

протоколом осмотра места происшествия - участка местности, прилегающего к дому адрес1, подтвердившим время и место совершения преступления, фото-таблицей к нему (л.д.5-6, 7);

протоколом изъятия оперуполномоченным <данные изъяты> ФИО5 сотового телефона «Н» у ФИО3 01.04.2009 г. (л.д.24);

протоколом выемки у ФИО1 гарантийного талона на сотовый телефон «Н» 07.04.2009 г. (л.д.33-35);

протоколом осмотра в качестве вещественного доказательствагарантийного талона на сотовый телефон «Н» (л.д.36-40, 41);

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░.42);

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░5 ░░.░░.░░░░ (░.░.44-48);

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░» (░.░.49-51, 52);

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░.53);

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 20.02.2009 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░» ░ ░░░1 (░.░.61);

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░1 20.02.2009 ░. (░.░.70-74), ░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░ (░.░.75).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.░. ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░.░.85-86), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░,░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.61 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-545/2010

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Авдеенко Е.Н.
Ответчики
Бурлак Валентина Мартьяновна
Другие
Юсифова Д.К.
Суд
Центральный районный суд г. Тюмени
Судья
Казаков О. Р.
15.07.2010[У] Регистрация поступившего в суд дела
15.07.2010[У] Передача материалов дела судье
21.07.2010[У] Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.07.2010[У] Судебное заседание
04.08.2010[У] Судебное заседание
11.08.2010[У] Судебное заседание
12.08.2010[У] Судебное заседание
12.08.2010[У] Провозглашение приговора
24.08.2010[У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.08.2010[У] Дело оформлено
24.08.2010[У] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее